금융리스 분쟁에서 전자 계약의' 증거력' 을 어떻게 부각시킬까?
국내 금융리스 회사는 A 와 20 18 1 1 인터넷에서 금융리스 계약을 체결했다. 국내 금융리스 회사는 자동차 인도 의무를 이행했다는 증거를 제시하지 못했고, 계약이 이행되었다는 다른 증거도 제시하지 못했기 때문에 증거 부족으로 지원이 되지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스)
평론: 본 안건에서 쌍방은 우리 플랫폼의 전자계약을 채택하여 인터넷에서 서명했다. 법원은 이 계약이 당사자의 진정한 뜻이며 법률 규정을 위반하지 않는다고 판단했다. 유효한 계약으로서 쌍방은 모두 계약에 따라 자신의 의무를 이행해야 한다.
그러나 국내 금융리스 회사는 차량 인도 증거를 제공하지 않았다. 중화인민공화국 계약법 제 237 조에 따르면 금융리스 계약은 임차인이 판매자와 임차인에 대한 선택에 따라 판매자로부터 임대물을 매입하여 임차인에게 제공하고 임차인이 임대료를 지불하는 계약이다. 제 242 조는 임대인이 임대물의 소유권을 향유하도록 규정하고 있다.
결국 법원은 쌍방의 법률 관계가 사실상 대출 관계라고 판결했다.
사례 데이터와 패소 사례 분석을 통해 국가가 기업의 디지털 건설과 금융 기술의 급속한 발전을 장려하는 맥락에서 금융리스 업계의 온라인 업무가 곧 미래의 추세가 될 것임을 알 수 있다.
온라인 비즈니스 발전은 금융리스 회사에 비용 절감 효과를 제공하는 동시에 전자 데이터의 무형성과 변조성으로 인해 기업에 새로운 위험 통제 관리 문제를 야기하고 있습니다. 금융리스 분쟁을 해결하기 위해 인터넷 기술을 활용하는 것은 점차 업계 내 비즈니스 위험 통제의 주류 선택이 되고 있으며, 시장의 일부 업체들도 기업에 좋은 해결책을 제공하고 있습니다.
내 플랫폼의 전자 계약 서비스를 예로 들자면, CA 인증서, 타임스탬프, 비대칭 암호화 알고리즘 등을 통해 전자 서명은' 전자 서명법' 제 13 조 신뢰할 수 있는 전자 서명에 관한 규정에 부합합니다. 자필 서명, 도장과 동등한 법적 효력을 얻을 수 있다. 기업에 비용 절감 효과를 제공하는 동시에 전자 서명 과정에서 정보의 진실성과 무결성을 보장합니다.