농촌 신방 분쟁, 법대신의 가르침을 바랍니다! 다음 그림
2.' 물권법' 제 89 조는' 건물 건설은 국가 관련 공사 건설을 위반해서는 안 된다' 고 규정하고 있다.
주변 건물의 환기, 조명 및 일광을 방해하는 표준. "
3, "집행에 관한 최고 인민 법원
제 97- 103 조 (시범) 는 인접 토지로 인한 차단, 배수, 교통, 인접 위험 예방 등을 규정하고 있다. 그러나 조명에 대한 별도의 규정은 없습니다.
상술한 규정은 광권권의 법적 지위를 분명히 밝혔지만, 그 실천에서의 응용은 실현 가능하지 않아 광권권 침해 여부, 배상 여부, 배상 범위, 기준 모두 참고기준이 없다.
현재 실생활에서 광권권 침해 여부를 판단하는 데 사용할 수 있는 참고 기준은 주로' 도시주거구 계획국가기준' 제 5 장의' 주택간격은 햇빛 요구 사항을 충족시키는 기초 위에 있어야 한다. 조명, 환기, 소방, 방재, 파이프 배치 및 시각위생의 요구 사항' 과' 주택일조 기준' 은 일정한 규정을 충족해야 한다.
(2) 원래 설계된 건물 외부에 시설을 늘리고 인접한 집의 원래 일조 기준을 낮춰서는 안 된다.
(3) 구구 개조 사업 신설 주택 일조 기준은 적당히 낮출 수 있지만 추운 날에는 1 시간의 일조 기준보다 낮아서는 안 된다. 상술한 규정에서 볼 때,' 광광권권' 은 2007 년부터 이미 우리나라 물권법에 정식으로 기록되었지만, 지금까지도 햇빛 시간 측정과 침해 여부를 인정하는 것은 여전히 어느 정도 어려움이 있어 이런 사건의 성공률이 낮아 일반적으로 20% 미만이다. 또한' 도시 주거 지역 계획' 국가 표준에 최소 조명 기준이 나와 있다.