행정복의법은 지방정부 규정에 대한 합법성 심사가 행정복의심사 범위에 속하지 않는다고 규정하고 있다. 어떤 행정 법규에 따라 심사해야 합니까?

입법법' 규정에 따르면 제정기관에 따라 규정은 부처 규정과 지방정부 규정으로 나눌 수 있다. 규칙의 효력에 관하여,' 입법법' 제 82 조는' 부서 규정, 부서 규정 및 지방정부 규정의 효력이 동일하므로 각자의 권한 내에서 실시해야 한다' 고 규정하고 있다. 입법법이 반포되기 전에 우리나라에는 많은 규정이 있다. 법규의 제정과 발효에는 엄격한 법적 절차가 없으며, 법규, 법률, 행정 법규, 지방법 간의 충돌은 매우 보편적이다. 이러한 문제들의 존재는 어느 정도 법규의 공신력을 손상시키고, 법규의 권위를 약화시키고, 법규의 유효성에 영향을 미쳤다. 이 경우 법원은 행정소송에서 규칙을 인용할 때 먼저 실질심사와 형식심사를 모두 포함한 규칙을 전면적으로 심사해야 한다. 규칙은 실체적으로 법률, 행정법규 또는 지방법규를 근거로 절차상 행정절차의 기본 원칙에 부합해야 행정소송의 합법성을 심사하는 근거가 될 수 있다. 반대로, 규정이 실체나 절차상 행정입법의 요구에 부합하지 않을 경우, 그러한 규정은 합법성 심사의 근거가 될 수 없으며, 법원은 상급자의 규정이나 법률을 근거로 선택할 수밖에 없다. 최고인민법원은 사법해석에서 이 점에 대해 명확한 규정을 했다. (8) 입법법이 공포되고 시행된 후, 본 법은 규정의 제정기관, 발효요건, 서류심사 등에 대해 명확하고 구체적인 규정을 내렸고, 규정 제정에 대한 감독을 강화했기 때문에, 입법법 시행 후 제정된 규정의 공신력이 크게 강화될 것이며, 법원의 규정에 대한 심사는 과거의 전면심사에서 원칙적 심사로 바뀔 것이며, 기본원칙에 부합하는 규정은 참조될 것이며, 그 반대의 경우도 마찬가지일 것이다.