검찰의 양형 건의와 법원의 최종 판결 사이에 차이가 있습니까?
-응? 우리나라 관련 법률에 따르면 검찰의 양형 건의와 법원의 최종 판결 사이에 차이가 있는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 증거가 충분하고 범죄 사실이 명확하다면, 일반적으로 단차가 없을 것이며, 단차는 더 작아질 것이다.
-응? 법원의 최종 판결과 검찰의 양형 건의는 차이가 있을 수 있다. 법원이 최종 양형권을 가지고 있기 때문에 법원과 검찰원이 사실 인정이나 법률 적용에 대해 다른 판결을 내리면 검찰의 양형 건의는 법원에 구속력이 없다. 현실적으로 말하면, 법원은 일반적으로 검찰의 양형 건의를 인정하지만, 인정하지 않는 경우는 드물다.
-응? 중화인민공화국 형사소송법 제 201 조의 규정에 따르면 인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때 인민검찰원에 고발한 죄명과 양형 건의는 일반적으로 채택해야 한다. 단, (1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형벌이 부족하거나 어리석음으로 책임을 추궁해서는 안 된다. (2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다. (3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다. (4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다. (e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황. 인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.