법적 관점에서 "뜨거운 태양" 에 대한 논평
1, 등초 정액, 말하지 않았지만, 있을 것으로 추정된다.
2. 엄지손가락 지문인데 등초 담배꽁초로 엄지손가락을 데웠어요. 기술적 수단을 통해 복원 될 수 있는지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.
범죄 용의자의 유죄 고백;
4. 인증은 사건 당일 세 명이 사건 현장에 나타났다는 것을 증명한다.
다른 물증, 흉기, 발자국 등은 모두 그들이 영화에 따라 감추었기 때문에 그들은 그렇지 않았다.
그렇다면 중요한 증거가 될 수 있는 것은 첫 번째와 세 번째뿐이다. 이에 따라 강간 살인죄로 유죄 판결을 받고 사형을 선고할 수 있을지는 의문이다. 그리고 증거사슬이 주로 등초 () 를 가리키고 있기 때문에 곽타오가 유죄라는 증거가 있습니까? 언사 증거 외에 범죄 용의자의 진술만 유죄 판결을 받을 수 없다.
그리고 등초, 곽타오와 여러 차례 의용을 보는 행위와 결합해 형법 규정의 중대한 공적 표현을 구성할 수 있다. 살인 (5 명의 인명) 이 있다는 확실한 증거가 있다 해도 사형 선고를 받지 않을 가능성은 여전히 크다.
물론, 영화 줄거리의 설정 때문에 이 부분들은 이해할 수 있다. 결국 법제교육영화가 아니다.
또 다른 큰 문제는 고호가 정신병자 역할을 했다는 것이다. 영화가 사법감정 결론이 무엇인지 보여주지 못했기 때문에, 그가 사법책임을 면할 수 있을지 모르겠다. 그 이유는 고호가 현재 정신병을 앓고 있거나, 그가 몇 년 전에 범죄를 저질렀을 때 정신병이 있었기 때문이다. 전자라면 사법제재를 피할 수 없다. 형사책임을 지는 것은 범행 당시의 정신 상태에 의해 결정되기 때문이다.