어떤 도덕적 문제가 법률에 의해 구속되는 예가 있습니까?
소악이 사망한 후, 사람들은 도덕의 힘이 사람들의 양심을 일깨울 수 없다고 생각하여, 이 비극의 재발을 막기 위해 법률을 사용하자고 제안했다. 문제는 법이 정말로 도덕을 대신할 수 있는가 하는 것이다. 적어도 현실 사회에서는 불가능하며, 대중의 지지를 받을 것이라는 증거도 없다. 법의 역할은 사람들의 행동 규범을 엄격하게 구속하는 것이다. 법을 위반하면 개인의 자유를 잃는 것부터 사람들의 재산과 생명을 박탈하는 것에 이르기까지 억제력의 결과가 생길 수 있다.
법의 출현은 경제 발전에 기반을 두고 있다. 간단한 도덕적 제약은 때때로 일부 사람들이 지키지 않기 때문에, 도덕규범을 초월하는 사람들을 구속하고 제압할 수 있는 국가 기계가 필요하다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 법률은 사람의 특정 행동 규범을 집행할 수 있지만, 한편으로는 도덕의 역할을 대신할 수 없고, 반면에 법률은 사회가 공인한 도덕규범을 넘어야 법률의 처벌을 받을 수 있다. 도덕은 정신과 사상의 범주로서, 그의 내면표현, 사상, 수양, 즉 인심의 내포는 모두 외부 세계에 대한 지식과 행동의 특징에 반영될 수 있다. 법의 내적 표현, 즉 내포는 법률 규정이며, 넓은 의미의 인간 사회 행위는 법률의 강성 규정에 부합해야 한다. 그렇다면 사람들이 실제로 사회를 대하는 것은 어떤 행동일까? 예를 들어, 법률 규정을 위반하지 않는 한 도덕적 수양과 자율에 속한다. 사람들은 권리를 행사하는 동시에 사회에 대한 일정한 의무와 책임을 지고 있다고 말해야 한다. 그들의 행위가 타인의 권리를 침해하지 않고, 타인의 이익을 해치지 않는 한, 법률은 처벌할 수 없다. 이것은 사람들이 자유롭게 선택할 수 있는 권리이다. 이것은 단지 그들이 도덕적 차원에서 어쩔 수 없이 집행해야 하는 행위일 뿐이다. 만약 일이 심각한 결과를 초래할 수 있다면, 여론은 그러한 사람들에게 도덕적 압력을 가할 것이다. 법률이 도덕을 대체하고, 사람의 행동 규범을 강제로 구속하면, 반대의 결과를 얻을 수 있다. 도덕의 힘은 사라질 것이다.