항주 살처안 2 심 판결은 피고인의 항소를 기각하고 사형 판결을 유지했다. 법적 관점에서 어떻게 분석합니까?
이 살인 사건은 2020 년 7 월 발생했고, 사건 이후 법원이 용의자를 가볍게 처리하지 않은 것은 그의 살인 과정이 매우 잔인하기 때문이다. 아래에 자세히 소개해 드리겠습니다.
서 부부는 결혼하기 전에 전처와 아들을 낳았다. 아이가 결혼해서 새집이 필요했기 때문에 서희망은 아내의 이름이 비교적 큰 부동산을 아들에게 주었으나, 이 요구는 합리적이지 않아 피해자가 여사의 집에 오는 것에 동의하지 않아 부부 사이에 약간의 갈등이 생겼다. 서씨는 자신의 적자를 알고, 라이 여사와 정면 교섭을 하지 않고, 살인을 통해 라이 여사의 부동산을 얻기를 희망하고 있다.
허선이는 아내가 마시는 우유에 약을 좀 넣었고, 아내는 마신 뒤 잠을 자기 시작했다. 쑤는 아내가 살인을 할 때 큰 목소리를 낼까 봐 두려웠다. 만약 이웃이 들었다면, 이 일은 폭로되었을 것이다. 그래서 서씨는 아내의 입과 코를 감싸는 투명테이프를 미리 준비해 아내가 도움을 요청하지 못하게 했다. 나중에 서씨는 집에서 베개로 아내의 얼굴을 가리고 직접 숨졌다. 그뿐 아니라 서 씨는 살인 후 아내의 시신을 잔인하게 갈라놓았다.
범행을 약속할 때 사용한 수단이 매우 잔인하고 완전히 살인을 모의한 것이기 때문에 법원은 그것을 가볍게 처리하지 않았다. 만약 사건이 발생한 후 자발적으로 투항할 것을 허락한다면, 법원은 범죄 용의자의 유죄 태도와 범죄 원인에 따라 가볍게 처리할 것이다. 그러나 이번 사건에서 서 씨는 먼저 살인을 미리 모의한 뒤 잔인하게 해체했고, 본 사건의 영향은 특히 열악하여 법원은 서 씨를 가볍게 처벌할 수 없었다.