민법전에서 방종 위험에 대한 사법 해석.
자기 방종 위험은 피해자가 이미 어떤 위험의 존재를 의식하거나 자신이 어떤 위험을 당할 것을 알면서도 여전히 위험을 무릅쓰고 자신에게 손해를 입히는 상황을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 세계 각국은 자기 방종의 위험이 행위자 면책의 한 가지 이유라는 것을 보편적으로 인정한다.
모험행위가 잘못과 같은지 아닌지는 이런 활동이 법에 의해 허용되는지 여부에 달려 있다. 피해자가 배리어 프리 시설이있는 사이트를 통해 위험을 감수하고, 추락하거나, 경치 좋은 지역에서 정상에 오르거나 넘어지는 경우, 이러한 행위는 분명히 법으로 금지되어 있으며, 피해자는 잘못이 있으며 피해 결과를 감수해야합니다. 그러나 문화체육활동 등 모험활동은 금지되지 않아 이런 행사에 참여하는 행위는 피해자에 속한다고 볼 수 없고 잘못이 있다.
뜻자치원칙에 따르면 쌍방이 합의하면 강제법과 선량한 풍속을 위반하지 않고 합의가 유효하다.
자기 방종의 위험이 피해자의 결과에 대한 수용으로 간주될 수 있다면 행위자의 책임을 면제할 수 있다. 그러나 위험을 받아들이는 것은 결과를 받아들이는 것과 같지 않다. 위험은 결과의 발생이 불확실하다는 것을 의미하므로 피해자에게는 위험을 받아들이지만 결과를 받아들이지 않는 경우가 있다. 이것이 모두가 위험을 알고 있는 상황 (예: 수술, 투자 등) 에서 참가자들이 반드시 위험 자약 약속서에 서명해야 하는 이유이다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 533 조 계약이 체결된 후, 계약의 기본 조건은 중대한 변화가 발생했는데, 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 것으로, 상업적 위험에 속하지 않는다. 계약을 계속 이행하는 것이 당사자에게 명백히 불공평할 경우, 불리한 영향을 받는 쪽은 상대방과 재협상할 수 있다. 합리적인 기한 내에 협상이 이루어지지 않을 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 해지를 요청할 수 있습니다.
인민법원이나 중재기관은 사건의 실제 상황에 따라 공정원칙에 따라 계약을 변경하거나 해지해야 한다.