범죄 용의자는 자신이 법을 모르는 것이 과실이라고 말합니까?
번호
1. 형법상' 과실' 은' 고의적' 에 상대적인 것이다.
과실에는 "부주의" 와 "과신" 이 포함됩니다.
과실성 소홀이란 위험 결과를 예견해야 하지만 예견하지 않아야 한다는 것이다.
과신하는 실수는 이미 예견했지만 쉽게 믿는다면 피할 수 있다는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자신감명언) (알버트 아인슈타인, 자신감명언)
의도적으로 "직접 의도적" 과 "간접 의도적" 으로 나뉩니다.
직접 고의는 자신의 행동이 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 결과가 발생하기를 바라는 것을 말한다.
간접고의는 그 행동이 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 결과가 발생하도록 내버려 두는 것을 말한다. 희망은 아니지만.
과신한 잘못' 과' 간접적 의도적' 을 구별하기 어렵다.
그러나 둘 다' 위법 무식' 의 인정에 영향을 미치지 않는다.
2. 지식법 범법은 형법 이론에서' 인식오류' 범주에 속한다. "법적 오해" 에 속합니다. 범죄 구성 여부에 영향을 미치지 않는다. 상상비죄' 란 행위가 법적으로 범죄로 정의되지만 행위자는 범죄를 구성하지 않는다고 잘못 생각하는 것을 말한다. 법을 모르는 것은 받아들일 수 있는 핑계가 아니라는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 따라서 원칙적으로' 가설 비죄' 의 책임은 배제할 수 없지만, 무죄를 가정할 경우 행위자가 어찌할 바를 모르고 주관적인 악성이 작기 때문에 책임을 경감할 수 있다.