예를 들어' 장삼' 은 여자에게 술을 주고, 함께 술을 마시는 방관자는 어떤 책임을 져야 합니까?
그러면 방관자의 책임은 상황에 따라 다르다. 첫 번째는 방관자와 성폭행자들이 사전에 공동 기획해 피해자에게 술을 권하고 여성 피해자를 성폭행하도록 설득하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행) 그럼 옆에서 술을 권하는 사람은 형사책임을 져야 하고, 도움범에 속한다. 두 번째는 음주자가 사전에 공동 계획을 세우지 않았지만 음주 과정에서 성폭행 행위를 보고 성폭행자의 의도를 알고 피해자를 계속 성폭행하도록 유도하는 것도 법적 책임을 져야 한다는 것이다. 하지만 성폭행이 음주에서 발생하고 시행된다면 다른 음주자들은 도움과 성폭행 참여 없이는 법적 책임을 추궁받지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그래서 사건의 관건은 방관자들이 피해자가 술에 취하면 성폭행을 당할 수 있다는 것을 알고 있는지 여부다.
중화인민공화국 형법에 따르면 폭력, 강압 또는 기타 방법으로 여성을 강간하는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받습니다. 강간죄가 범죄로 성립되면 형법 규정에 따라 범죄에서 부차적인 보조작용을 하는 것은 종범이다. 법률 규정에 따르면, 공범자는 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. 따라서 공범회는 3 년 이상 10 년 이하의 징역형에 따라 경량하거나 처벌을 경감한다.
요즘 술 마시는 행위가 술상 문화로 포장돼 있어 바람직하지 않다. 그리고 알리사의 경우 여직원이 회사에 피드백을 준 뒤 공을 차는 것처럼 실질적인 해법조차 내놓지 않아 10 여 일 후에야 응답과 처리가 이뤄져 대중의 깊은 사고를 불러일으켰다. 공식적인 보호입니까, 아니면 안 하는 것입니까? 만약 당사자가 공개하지 않는다면, 이 고용인은 계속 서로 밀어붙일 것인가? 이런 방법은 직원들을 한심하게 하지 않을 것이다.