침해행위는 사실행위입니까?
사실행위는 행위자가 민사 법률 관계를 창설, 변경, 소멸할 의도는 없지만, 법률 규정에 따라 민사 법률의 결과를 초래할 수 있는 행위를 가리킨다.
사실 행동의 기준은 다음과 같습니다.
행위자는 민사 법률 관계를 수립, 변경, 소멸할 의도는 없지만, 법률의 규정에 따라 민사법적 결과를 초래할 수 있으며, 사실 행위는 전혀 그 중요한 것으로 표현되지 않는다.
사실행위는 법에 따라 직접적인 법적 결과를 낳는다. 사실행위는 사람됨의 객관적 행위가 법정구성요건과 일치할 때만 법률규정의 효력을 낳는다. 사실행위의 구성은 행위자가 상응하는 민사행위 능력을 가질 것을 요구하지 않는다.
그러나 침해자는 타인의 권익을 침해할 때까지 의미 있는 성명을 내지 않을 것이다. 침해 행위는 민사행위 능력이 필요하지 않으며 민사행위 능력이 없는 사람도 침해할 수 있다.
요약하자면, 사실행위는 법에 따라 직접적인 법적 결과를 낳는다. 사실행위는 사람됨의 객관적 행위가 법정 구성요건과 일치하는 경우에만 법률 규정의 효력을 낳는다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 165 조
행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
제 166 조
행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 것은 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부와 상관없이, 법률 규정에 따라 불법 행위 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.
제 167 조
침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 권리가 있다.