행정법의 하단 조항의 분류 및 적용
이혼 문의를 한 후, 원래의 재산 분할 협정이 불공평하다는 것을 발견하거나 상대방이 부부 재산을 숨기고 재분배하거나 재분배하려고 하는 경우가 많다. 이 경우 우선 당초 이혼 합의가 어떻게 합의되었는지에 달려 있다. 일반적으로 계약서에' 양측 명의의 재산이 각자 소유한다' 는 등 밑바닥 조항이 있다면 원래 이혼 합의를 뒤집고 재분할 또는 재분할을 요구하는 것은 매우 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 가족명언) 이혼 합의서에' 쌍방의 다른 재산이 논란의 여지가 없다' 는 조항이 있는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 상대방이 대량의 재산을 은폐한다면, 나는 개인적으로 공평한 관점에서나 당사자의 의도에서 볼 때 소송을 제기할 수 있다고 생각한다. 이혼 합의서에 밑단 조항이 없다면 이미 분할된 부분 외에 처분되지 않은 부분에 대해 2 차 분할을 요구할 수 있다. 구체적으로, 실제 운영에서, 밑바닥 조항을 사용할지, 어떤 밑바닥 조항을 사용하는지는, 사람에 따라 자신에게 가장 유리한 표현 형식을 선택해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 많은 사람들은 이혼 합의서 초안을 작성하는 것이 매우 간단하다고 생각하지만, 실제로 법적 차원에서 이혼 합의를 쓰는 것은 정말 예술이다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법 제 2 조 * * * 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관과 그 직원의 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하며 본 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 전액에서 언급한 행정행위에는 법률, 규정, 규제가 인가한 조직의 행정행위가 포함된다.