입법 해석과 사법 해석의 차이점

법률 분석: 1. 해석주체가 다르다: 인민대 상임위원회는 입법기관에 속하고, 그 해석은 입법해석에 속한다. 양고' 는 최고 사법기관에 속하며, 그 해석은 사법해석에 속한다. 2. 해석의 효력이 다르다: 입법 해석으로서 전국인민대표대회 상무위원회 해석은 법과 동등한 효력을 가진다. "2 고" 의 해석은 사법해석에 속하며, 작업수준이다. 그 해석의 효력은 입법 해석보다 낮기 때문에 입법 해석과 충돌해서는 안 된다. 3. 다른 해석:' 입법법' 제 42 조 제 2 항에 따르면, 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 다음과 같은 두 가지 상황만을 해석한다. 법률 규정은 더 명확해야 한다. 법률이 제정된 후 새로운 상황이 생기면 명확하게 적용되는 법적 근거가 필요하다. "2 고" 는 사법실천에서 직면한 법률 적용 문제를 설명하는 것일 뿐이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 입법법"

제 45 조 법률 해석권은 NPC 상무위원회에 속한다. 다음 상황 중 하나가 있는 경우 NPC 상무위원회가 설명합니다. (1) 법률 조항의 구체적인 의미는 더욱 명확해야 합니다. (b) 법률이 제정 된 후, 새로운 상황은 명확해야 한다.

제 46 조 국무원, 중앙군사위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 전국인민대표대회 전문위원회와 성 자치구 직할시 인민대표대회 상무위원회는 NPC 상무위원회에 법률해석을 요구할 수 있다.