해저낚시는 고객의 질식 사망에 대한 책임이 있습니까?
상황
푸젠전 한 여자와 남자친구가 현지 완다광장 해저에 가서 샤브샤브를 건져먹는다. 결국 그녀는 밥을 먹을 때 털이 많은 배를 먹어서 목이 메었다. 당시 해저낚시 직원들은 즉시 응급처치를 하고 120 으로 전화를 걸었다. 동시에 현장 의료진의 도움을 받는 방송도 나왔고, 하임릭 구급법으로 그 여자를 구급했지만, 불행히도 그 여자는 구급 무효로 사고로 사망했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
그렇다면 이런 상황에서 해저낚시는 배상 책임을 져야 합니까?
법적 근거
민법' 제 1 198 조: 안전보장의무인의 책임: 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 오락 장소 등 사업장의 대중활동 경영자, 매니저 또는 주최자
사례 연구 ~ 개인적인 견해
해저낚시가 책임을 져야 하는지 아닌지는 우선 두 가지 문제를 분명히 해야 한다.
1 .. 여자의 구체적인 사망 원인은 무엇입니까?
2. 해저낚시가 응당한 의무를 다했습니까?
보도된 상황으로 볼 때, 이 여성의 구체적인 사망 원인에 대해 당국은 아직 명확한 결론을 내리지 못했지만, 이 사건에서 해저낚시의 성과는 이미 대체로 명랑해졌다. 해저낚시 직원들이 응급처치를 하고 120 으로 전화를 걸어 현장 의료진을 위한 방송을 통해 해저낚시가 이미 정당한 책임과 의무를 다했음을 알 수 있다.
자, 가설로 분석해 봅시다.
1. 여성의 사망 원인이 해저건과 무관하다면, 예를 들어 순전히 질식하고, 해저건지는 이미 필요한 구조의무를 다했다면, 해저건지는 법적 책임을 질 필요가 없다.
2. 여성의 사망 원인이 해저낚시와 인과관계가 있는 것으로 확인되면 식중독, 음식에 이물질이 있는 경우 해저낚시는 이런 상황에서 법적 책임을 져야 한다.
3. 또한 여성의 사망 원인이 해저건과 무관하다는 것이 최종 확정되더라도 해저건지는 일정한 인도적 배상을 부담해야 할 수도 있다.