放屁的權利

高鐵上嚴禁吸煙，這涉及到列車運行和人的生命安全。但吃泡面、大聲喧嘩等道德問題似乎並沒有被禁止，因為並沒有馬上涉及到人命。高鐵處於封閉環境的這個時候，有人在吵鬧，有人在吃東西，妳很難去幹涉。但是突然有人放屁，很不幸，妳聞到了臭味，差點暈過去。但是，妳不能幹涉。放屁是自由還是權利？或者說自由是壹種權利還是壹種道德？這個問題壹直有兩種解讀。有些人認為自由是人類與生俱來的權利，在不侵犯他人權利的情況下可以為所欲為。只要不影響別人，妳可以變態。有人認為自由只存在於精神和道德層面，認為人最重要的是意誌自由，不能在行為上違反道德，即自由的邊界是道德。說到底，他們分歧的焦點在於權利和道德哪個更重要的問題。我的觀點是，法律應該保護人的權利，道德問題應該用社會價值觀來解決。自由是對的，不是道德。這並不是說違背道德的事情就是正當的，而是說在權利和道德發生沖突的情況下，應該優先保護權利。因為，如果人民的權利得不到保障，道德就會成為無源之水，無本之木。上面提到的有趣的放屁問題，放屁的人在擁擠的高鐵車廂裏有放屁的自由嗎？這個人放屁是這個人的正當權利，這壹點可能毋庸置疑。妳可能無法在他放屁的時候要求他馬上去廁所，或者強行把他的屁放回腸子裏，在他身體裏放屁。區別就在於在周圍沒人的地方放屁還是在擁擠的封閉空間放屁。前者與道德無關，後者違背道德。對於後者，妳有放屁的自由，別人有譴責的自由。放屁的人被大家批評嘲笑，以後可能不會在車廂裏隨意放屁了。但是，如果妳身邊的人把放屁的人打了壹頓，那就過線了。他們侵犯了放屁者的權利，應該受到法律的制裁。法律屬於法律，道德屬於道德。妳有放屁的自由，但放屁就該被譴責。這就是放屁的代價。誰告訴妳放屁不是綠的香的屁？