다른 사람의 광고 언어를 사용하는 것은 침해입니까?
법률 분석: 일부 공통 단어는 저작권 침해를 구성하지 않습니다. 광고어의 침해 여부는 완전한 광고어로 판단하고, 다른 저작권자의 광고어를 베끼는 경우가 있는지 판단해야 한다. 만약 침해권이 없다면, 침해권이 없다. 저작권은 광고 단어가 오리지널이라는 것을 증명할 수 있는 한, 정확히 동일해도 침해가 없는 오리지널권이다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 형법"
제 217 조 영리를 목적으로 다음과 같은 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해 행위 중 하나, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역, 병행 또는 단처벌금 등이 있다. 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
(1) 저작권 소유자의 허가 없이 문자 작품, 음악, 미술, 시청각 작품, 컴퓨터 소프트웨어 및 법률, 행정 법규에 규정된 기타 작품을 복사, 발행, 대중에게 전파합니다.
(2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다.
(3) 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음 비디오 제품을 복사, 발행 및 대중에게 전파합니다.
(4) 연기자의 허가 없이 그 공연을 배포하는 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것.
(5) 가짜 예술품을 만들고 판매한다.
(6) 의도적으로 저작권이 작품, 시청각 제품 등 저작권이나 저작권 관련 권리를 보호하기 위해 취한 기술적 조치를 피하거나 파괴한다. 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이.
제 218 조는 이윤을 목적으로 본법 제 217 조에 규정된 침해 복제품이라는 것을 알고 있으며, 위법소득액이 거대하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 5 년 이하의 징역, 병행 또는 단처벌금을 판매한다.