한 가지 법적 문제: A 는 자신이 새로 산 카메라를 잃어버리고 B 가 주워 중고시장에 팔았고 C 는 시장에서 이 카메라를 샀다.
C 는 카메라의 소유권을 주장할 수 있다. 왜냐하면 그는 대부분 영수증 등을 가지고 있어 합법적인 중고 거래를 통해 카메라를 얻었다는 것을 증명할 수 있기 때문이다.
누가 증명한다고 주장하는 원칙에 따르면, A 는 카메라가 B 가 주웠다는 것을 증명해야 합니다. B 에게 파는 것이 아니라 증거가 있나요? (시드 비셔스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증거명언) 나는 이 자격증을 얻기가 쉽지 않다고 생각한다. 증명할 수 없다면, A 는 왜 이 카메라의 소유권을 주장해야 합니까? 자신의 인보이스를 사용하시겠습니까? 그것은 이 카메라가 A 에 속한다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 왜 지금 A 손에 있지 않은지 증거사슬을 형성할 증거가 없다.
그래서 법적인 관점에서 볼 때, A 는 자신의 소유권을 주장할 수 없다고 생각합니다. 즉, C 가 카메라를 돌려주지 않는 것은 그의 의무이며, 완전히 합리적이고 합법적인 것입니다. 만약 A 가 약간의 보상을 준다면, C 는 당연히 카메라를 A 에게 주는 것을 고려할 수 있지만, 실제로는 중고 거래의 범주와 비슷하다.
B 를 찾을 수 있다면 유실물을 습득한 법적 원칙에 따라 처리할 수 있다. B 카메라를 처분할 권한이 없습니다. 그가 카메라를 병에게 판매하는 것은 침해행위이며 갑은 을에게 민사배상을 요구할 권리가 있다 .. 그리고 B 를 찾은 후 C 손에 있는 카메라가 실제로 A 가 분실된 후 구매한 것임을 증명할 수 있는 증거사슬이 형성되어 A 는 C 에게 카메라 반환을 요구할 수 있지만, 법률 규정에 따라 C 가 당초 구매한 금액을 보충해야 한다.