출처가 없는 녹음은 법정에서 증거로 사용될 수 있습니까?
판사는 원래 피고 쌍방이 제출한 구체적인 증거에 근거하여 법정 판결을 완성하고, 법률의 공평한 정의를 지키며, 모든 일반인의 합법적인 권익을 존중할 것이다. 법적 증거가 많다. 녹음에는 위챗 녹음, 각종 사교 플랫폼의 녹음이 포함된다. 소스가 정규적이고 위법범죄 행위가 없는 한.
현재 점점 더 많은 사람들이 법정 증거를 제출할 때 녹음을 판사에게 증거로 넘기기로 한다. 판사는 녹음의 진실성과 삭제 여부를 결정하는 데 앞장 선다. 녹음에 문제가 없을 때 녹음된 모든 정보가 가장 중요한 판단의 근거가 될 것이다.
녹음은 증거가 될 수 있다. 모든 피고가 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 없는 것은 아니다. 피고와 원고가 대량의 실질적인 증거를 제공하는 한, 법률은 어느 한쪽을 편애하지 않을 것이며, 판사는 가장 정확한 판결을 내릴 것이다. 또한 소셜 미디어 플랫폼에서는 점점 더 많은 채팅 기록과 음성 정보를 증거, 특히 쌍방의 금전 왕래라고 부를 수 있다.
법원 판결에 직면한 사람들도 있고, 전문 변호사를 채용하는 사람도 있고, 변호사는 여러 가지 방법으로 가치 있는 녹음 증거를 얻을 수 있다. 재판에서 대부분의 판사는 법정에서 한 당사자가 제출한 녹음 자료를 방송한다. 법정의 정상적인 질서를 크게 수호했다. 실제로 누군가가 소프트웨어를 통해 사운드를 합성할 수 있지만 관련 기술자는 합성된 녹음을 디코딩할 수 있다. 우리는 판사의 정상적인 판결에 영향을 미치는 위조 녹음을 제출하는 대신 진실하고 효과적인 녹음 증거를 제출할 수 있다.
일반적으로, 법은 어느 한쪽을 편애하지 않을 것이며, 어느 한쪽에게도 기회를 제공하지 않을 것이다. 인터넷 전파가 점점 빨라지고 있어 각종 증거를 모두 수록할 수 있다. 어떤 사람들은 음성 채팅에 익숙합니다. 음성 과정의 소리는 상대방이 합성 기술을 통해 음성 합성을 완료하지 않은 한 교실에서 참고할 가치가 있습니다.