盜用他人介紹信，形成加蓋專用章或公章的空白合同，是代理嗎？

最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件具體應用經濟合同法問題的解答》曾規定:“合同簽訂人盜用介紹信、合同專用章或者加蓋公章的空白合同簽訂經濟合同的，應當確認為無效合同，壹切責任由盜用人承擔。構成犯罪的，應當及時移送公安、檢察機關處理。這壹司法解釋雖然在懲治貪汙犯方面發揮了重要作用，但卻忽視了對善意第三人的保護。因為善意第三人在與貪汙人訂立合同時，不知道或者明知是從其他單位竊取介紹信、合同專用章或者加蓋公章的空白合同。因此，《合同法》通過後，盜用介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同的人與他人訂立合同，如果盜用人有過錯，那麽為了保護善意第三人的利益和交易安全，應當認定其行為構成表見代理，被盜用人應當承擔相應的責任。如果被盜人沒有過錯，應優先保護被盜人的利益，代理行為無效，由盜用人承擔法律後果。

A原來是A公司的業務員，和B公司業務往來頻繁，後來辭職了。B公司不知道在A處有蓋A公司公章的空白合同，用這個空白合同與B公司簽訂合同，這個合同是有效的，構成了手表代理。