법원이 자금원을 어떻게 조사합니까

중국 인민은행' 발행에 관한 통지' 는 주관기관이 법률, 행정법규의 명확한 규정에 따라 금융기관에 예금할 수 있는 사법기관, 행정기관, 군사기관, 행정관리 기능을 행사할 수 있는 사업단위를 가리킨다. 구체적으로 인민법원, 세무서, 세관, 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관, 군사보위부, 교도소, 밀수범죄 수사기관, 감사기관, 감사기관, 공상행정관리기관, 증권감독기관을 포함한다. 회사가 직원 본인의 동의와 승인 없이 직원의 은행 흐르는 물을 직접 조회하려는 것은 불가능하다. 소송에서, 구체적인 사건에 따르면, 은행유수가 중요한 증거이지만 당사자와 그 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 경우, 당사자는 법원에 조사령을 발급할 수 있으며, 그 법정대리인은 조사령을 가지고 은행에 가서 인출할 수 있다. 법은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조 제 2 항에 의거해 당사자와 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 판단한 증거를 인민 법원이 조사하고 수집해야 한다고 규정하고 있다. 위 규정의 목적은 당사자가 증거를 수집하는 한계를 해결하기 위해 객관적인 진실을 최대한 회복하는 것이다. 그러나 실제로 일부 법관들은 증거가 당사자의 일이라 법원이 당사자를 위해 증거를 수집할 의무가 없다고 생각한다. 관련 사실을 증명할 증거를 제공하지 못한 사람은 증언에 따라 처리할 수 없다. 현재 재판 관행에서 사람이 적은 사례가 많은 객관적 상황을 감안하면 법관의 업무량이 많아 법원에 법의학을 신청하는 데 어려움이 있다. 그러나 대법원 (20 18 최고법민 28 호) 민사판결문은 법원이 민사증거를 채신하는 기본 원칙을 확정했다 절차상의 위법 사건에 대하여 당사자는 재심을 신청할 권리가 있다.