조소모용품회사가 좋은 상품을 침해한 사건을 법원이 어떻게 심리했습니까?
앞서 조씨는 한 모생용품회사 제품회사를 법원에 고소해 침해라고 했다. 현재 이 사건은 이미 심리 결과가 나왔다. 서류에 따르면 이야우품은 조초상을 이용해 운영을 홍보하는 위챗 공식 계정을 이용해 조의 초상권을 침해하고 허위 모델로 고발한 혐의를 받고 있다. 법원이 심리한 후 이야우품은 즉각 침해 제품 생산 판매 중단, 재고 침해 제품 파기, 조공에게 사과하고 경제적 손실 30 만원을 배상하기로 했다.
최근 몇 년 동안 유명인의 초상권 침해 사건이 빈번하게 발생했고, 점점 더 많은 유명 인사들이 자신의 권익을 보호하고 이들 침해 회사들을 기소하기로 결정하였다. 이번에 어머니-아이 회사-ya 우품은 허가 없이 조의 여러 초상화를 사용하여 조의 합법적 권익을 심각하게 침해했다. 본안 원고의 신분은 특별하지만 상가가 법을 어기는 핑계가 될 수는 없다. 스타도 초상권을 가지고 있다. 본인의 동의 없이는 누구도 영리를 목적으로 타인의 초상화를 사용할 수 없다.
사실, 우리의 일상생활에는 초상권 침해 사례가 많다. 광고 간판에 있는 많은 스타들의 사진은 우리의 허락 없이 사용된다. 이런 현상들은 모두 있을 수 있지만, 법적으로 위법이다. 이번 조씨는 이아우품 침해를 기소하고 보상을 받은 것으로 유명 인사의 초상권을 침해하는 일부 업체들에게도 경고다. 그들은 타인의 초상권을 침해해서는 안 되며, 허위 홍보를 이용하여 상점에 수입을 늘려서는 안 된다.
조의 상황은 결코 독특하지 않다. 일부 브랜드는 광고비를 절약하고 유량과 관심도를 얻으려 하기 때문에 스타의 초상권을 침해하기로 선택하지만, 이들 업체들은 반드시 자신의 행동에 대한 대가를 치러야 한다. 사실 스타뿐 아니라 일반인도 자신의 초상권을 중시해야 한다. 자신의 사진이 일부 상인들이 무단으로 사용하는 것을 발견하면 반드시 제때에 자신의 권익을 보호해야 한다.