누가 실용적인 법률 기초 사례 분석 문제를 찾도록 도와줄 수 있습니까 ... 긴급하다.
갑측이 을측에 병측의 도난 상황을 주시할 것을 요구하자 을측은 동의했다. 어느 날 밤, 갑을 쌍방은 약속대로 병방집에 갔고, 을측은 문밖에서 보초를 쳤다. 갑이 병방 집에 들어가 병방이 혼자 집에 있는 것을 보고 병방 현금 654.38+0 만원을 폭력적으로 강탈했다. 이 사건은 어떻게 결정합니까?
갑과 을 쌍방이 강도죄를 범하다.
(2) 갑을 쌍방은 절도 범위 내의 * * * 범죄자를 구성한다.
(c) 갑과 을은 모두 강도죄를 저질렀다.
(d) 갑범 강도죄, 을범 절도죄.
모 쇼핑몰에 새로 들어온 카메라, 정가 1880, 업무원이 가격표를 880 으로 잘못 쳤다. 고객 A 가 쇼핑몰에 와서 다른 곳에서 2000 개의 카메라를 사는 것이 880 에 불과하다는 것을 알게 되자 가짜 상품을 두 개 샀다. 이후 업무원이 창고에 가서 물건을 수거할 때 가격표가 1880 이라는 것을 발견했다. 이 상황을 알게 된 후 쇼핑몰은 다방면 수색을 거쳐 마침내 A 를 찾았다. 그러나 갑은 연이어 카메라 두 대를 을측과 병측에 넘겼고, * * * 2,400 원을 받았다고 말했다. 그는 이 돈으로 비디오 녹화기 한 대를 샀다. 쇼핑몰이 카메라를 회수하고 싶다면 을측과 병측을 찾아라 .. 쇼핑몰은 어쩔 수 없이 인민법원에 기소해 판매 철회를 요청했다.
당신이 이 사건을 처리하는 가장 좋은 방법이 무엇이라고 생각하는지 알려주세요.