허위 진술이 허위 소송이라고 할 수 있습니까?
허위 진술은 확실히 허위 소송을 구성할 수 있다.
다음 허위 진술은 거짓 소송을 구성 할 수 있습니다.
1, 악의적으로 부부와 한패가 부부와 같은 채무를 꾸몄다.
2. 타인과의 악의적인 담합, 채권채무 관계 및 물물담보협의;
3. 회사, 기업의 법정 대표자, 이사, 감독자, 매니저 또는 기타 관리자와의 악의적인 담합, 허구 회사, 기업의 채무 또는 보증 의무
재판 관행에서 당사자가 허위 진술을 하는 경우는 다음과 같다.
1, 객관적인 사실의 존재를 부인하다. 피고가 원고가 기소한 사실을 부인하면, 원고가 충분한 증거를 제공하거나 법정조사가 확실한 증거를 얻더라도 피고는 백방으로 발뺌할 것이다. 이것은 순전히 허황된 설법이다.
2. 거짓된 뜻을 진술합니다. 민사소송에서 의미의 진실한 표현은 사건의 법적 관계와 법률 적용을 확정하는 데 매우 중요하다. 시민의 법적 의식이 강하지 않기 때문에 실생활에는 대량의 구두 계약이 존재한다. 당시의 뜻은 고정되지 않았거나 직접적인 증거가 없었다는 뜻이다.
결론적으로, 허위 진술은 확실히 허위 소송을 구성할 수 있다.
법적 근거:
최고인민법원, 최고인민검찰원이 허위 소송 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명.
제 307 조
증거 위조, 허위 진술 등의 수단을 통해 민사 법률 관계, 허구 민사 분쟁, 인민법원에 민사소송을 제기하는 것은 허위 소송죄로 인정될 수 있다. 본 죄의 형벌은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금이다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.