채권자가 제 3 자를 담보권자로 위탁한 것이 법률 규정에 부합하는지, 어떤 위험이 있습니까?
채권자가 제 3 자를 담보권자로 위탁하는 데는 일정한 위험이 있다.
법률은 저당권이 단독으로 양도할 수 없다고 규정하고 있다. 물권법' 제 192 조에 따르면 담보권은 채권과 별도로 양도하거나 다른 채권의 담보로 사용할 수 없다.
위탁은 반드시 대리 계약이 있어야 하며 채무자에게 통지해야 한다. 본질이 담보권의 이전이라면 법적 위험이 있다.
즉, 담보권자와 채권자는 같은 사람이 아니며, 통상적인 대출 담보와는 다르다. 일반적으로 대출자는 일반적으로 저당권자이며, 권리 (저당권) 가 주권 (채권) 에 종속되는 민법 원칙에 부합한다. 인위적으로 채권과 담보권을 분리하는 것은 법적으로 위험하다.
1. 담보권 (권리에서) 이 채권 (주권) 에 종속될 때 단독으로 담보권을 주장하는 것은 무효이다.
2. 저당권자와 채권자를 하나로 합치도록 법률 규정을 합리적으로 운용한다.
담보와 채권의 본질이 동일하다는 것을 증명할 필요가 있다. (형식상별에도 불구하고) 대출자가 단지 제 3 자를 담보권자로 위탁했을 뿐이라는 것을 증명하면 된다. 사실, 사전에 채무자에게 통보가 있었다면, 그것은 유효한 증명이다. 제 3 자는 채권자의 위탁을 받아 그 이름으로 담보권을 행사하는 것이다.