법률 조항과 충돌하는 곳이 있습니까?
중국이 너무 많아서 법리학에서 이런 상황이 발생했다.
1, 하급자는 상급 원칙에 복종한다. 헌법은 최고 수준이다 (입법법/조직법/홍콩 마카오 기본법/민족지역자치법 등 헌법성 문서 포함), 그 다음은 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률 (형법/민법/행정법 등) 이다. ), 국무원 행정법규, 국무원 소속 부서의 부서 행정법규/각 성, 직할시 (NPC) 지방법규, 마지막으로 지방정부입니다.
2. 신법은 구법/후법이 전법보다 우월하다는 원칙이다. 이론적으로 입법부가 법률을 폐지할 계획이라면 분명하고 명확해야 한다. 명확한 설명이 없다면, 구법은 이 원칙 때문에 함축적으로 폐지된다.
3. 옛것과 가벼운 원칙: 신법이 반포된 후 발생한 사건은 당연히 신법을 사용한다. 그러나 새로운 법이 반포되면 대량의 사건이 발견되지도 않고, 정찰할 때 증거를 얻지 못할 것이다. 그런 다음 법의 적용과 관련된 문제가 있습니다.
예를 들어, 구형법에는 건달죄 (우리 법학상의 주머니죄) 가 있고, 신형법에는 없다. 법리학은 낡은 원칙을 따르지만, 신법 중의 처벌은 신법에 따라 가볍다.
4. 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙: 같은 성격의 법률을 가리킨다. 예를 들어 계약법은 민법의 특별법이고, 계약법의 입법 책임은 무과실 책임이며, 민법은 일반적으로 과오 책임이다. 그렇다면 계약 범위 내에서 계약법을 적용해야 한다. 계약법은 특별법이기 때문이다.