무릎을 꿇고 인터넷 전파를 규범화하는 것은 도덕적 자율보다 법적 제약이 더 효과적이다.
첫 번째는 우리나라 인터넷 정보 전파에 대한 총체적 분석으로, 정반 양방면의 예를 통해 오늘날 사회에서 인터넷 전파의 중요성, 보편성, 긴박성을 논증하는 것이다.
(이 단계의 내용, 당신의 질문은: 네트워크 상황이 효과적인 규제가 절실히 필요한지 여부, 즉 법이 도덕적 조정보다 더 효과적이라는 두 번째 단계의 논점을 내놓고,' 긴박성' 과' 유효성' 규제의 문제를 더 잘 해결하고, 상대방이 도덕적 제약의 내면성과 장기적 효과에 대한 반박 논점을 제기하지 않도록,' 긴박성' 을 강조해야 한다는 것이다.
둘째, 법과 도덕의 규범 기능을 분석하고 비교했다.
법률의 특성으로부터 자신의 논점을 설명하고, 법률의 규범성, 예견성, 국가 강제성을 강조한다. 도덕은 사람의 심리를 조절할 수 있을 뿐, 행동에 대한 강제작용이 제한되어 있어, 급박한 요구를 해결할 수 없고, 직접 효과적인 구속행동의 효과를 얻을 수 없다. 내재적 요구는 응응한 요구이고, 외적 구속은' 실속' 의 요구이다. 이상 추구는' 망매 갈증' 이 있는 심리적 위안작용을 추구하여 현실에 큰 영향을 미치지 않는다.
이것은 이론적 분석이다.
또한, 현실적인 관점에서 볼 때. 법률 조정과 도덕 조정의 실천 예를 분석하여 두 가지 조정 규범의 특징을 비교하고 두 번째 이론 분석의 관점을 다시 한 번 논증하였다.
마지막으로, 연설을 총결하고, 당신의 논점을 완전히 다시 표현하세요.
만약 네가 모든 단계에서 좋은 문제가 없다면, 내가 너에게 목록을 만들어 줄게. 일반적으로, 상대방의 관점을 표현할 기회를 억압하고, 자신의 논점을 엄밀한 구조로 표현하고, 상대에게 발버둥칠 공간을 적게 주어야 한다. 첫째, 상대방의 시각에 서서 제목을 몇 번 더 검증해야 상대방의 문제를 더 잘 파악할 수 있다.
개인 제안:) 끝났습니다.