고대 사회에서 왜' 덕치국' 이' 법치국' 보다 더 좋은가?
고대 사회에서 덕치국이 법치국보다 우월한 것은 고대 사회의 감독이 부족했기 때문에 대부분의 경우 하인의 의지가 법보다 높았기 때문에 덕치국이 당시 사회에 더 적합하기 때문이다. 사실 고대의 대부분의 시간 동안 법이라는 개념은 없었다. 다만 통치자가 사회를 더 잘 관리하기 위해 일련의 제도를 제정했을 뿐이다. 그 중 대부분은 무엇을 할 수 있는지에 대한 간단한 규칙이다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 그러나 법률가가 제시한 법치는 법치가 아니다. 한 글자의 차이는 있지만 두 가지 다른 형식이다. 법을 당시 민중에게 강압적으로 주입한다면, 그들은 받아들이지 못할 수도 있고, 정신적인 압박을 초래할 수도 있다. 그래서 당시, 덕치국은 각 방면에서 법치국보다 우월했다. 다음으로 다른 각도에서 잘 설명해 드리겠습니다.
고대 사회에서 덕치국이 법치국보다 우월한 것은 법치국의 가장 큰 문제가 감독 부족이기 때문이다. 고대의 기술은 현재 많이 뒤떨어져 감시 카메라가 없어 법치국가에서 감독하는 사람이 거의 없다. 만약 누군가가 그것을 비호한다면, 법치국가는 운행할 수 없다. 이 제도는 단기간에 시행될 수 있지만, 장기적으로 사용하면 규제력이 너무 작기 때문에 사회가 혼란에 빠질 수 있다. 그러나, 만약 우리가 덕치국의 방식을 채택한다면, 국민들이 유가 사상을 주입하기를 바란다면, 우리는 조화로운 사회에 도달할 수 있지만, 이것도 이상적인 제도이다.
고대 사회에서는 덕치국이 법치국보다 우월했지만, 단지 서민 마음속의 정체성을 높이고 사회 전체의 가치관을 통일하기 위해서였다. 덕치국의 주요 목표는 천하의 모든 사람들이 봉건군주의 존재가 합리적이라고 생각하게 하는 것이고, 귀족의 존재도 합리적이며, 부하들은 상급자에게 복종해야 사회를 더 잘 관리할 수 있다.
만약 당신이 이 일에 대해 더 좋은 생각이 있다면, 아래에서 마음대로 논평해 주시기 바랍니다. 모두 함께 토론하세요.