녹음은 증거로 위법입니까? 구체적인 법률 규정이 있습니까?
민사 소송법 제 63 조에는 다음과 같은 증거가 있습니다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 약간의 규정' 제 68 조는 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. (3) 의문이 있는 시청각 자료.
기록된 증거를 법적 효력을 가지려면 다음 세 가지 조건을 모두 충족해야 합니다.
첫째, 당사자가 제시한 녹음증거는 접합, 편집, 위조되지 않았으며, 앞뒤가 밀접하게 연결되어 있고, 내용이 변조되지 않고, 객관적이고, 진실하며, 일관성이 있다.
둘째, 녹음 증거의 획득은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률금지규정을 위반하는 방법 (예: 직장이나 거주지 도청 등) 을 사용하는 것은 법률금지규정 위반으로 얻은 증거이며 소송증거로 사용할 수 없다.
셋째, 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유는 성립되지 않았다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제시하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다.