필치의 법적 인정
법률 분석: 필오류는 표현의 착오이다. 효과가 없다는 뜻이 성립될 수 있을지는 이론적으로 여전히 논란이 있다. 낡은 관점은 주로 공상가 보호의 관점에서 출발하는데, 즉 효과적인 의미가 없으면 의미가 없는 표현이다. 새로운 관점은 거래의 안전을 보호하는 관점에서 출발하는 것이다. 표의인의 행동이 상대인이 그에 대한 신뢰를 바탕으로 답변을 할 수 있다면, 그 뜻이 실제로 무효일지라도, 의미 표현의 성립에는 영향을 주지 않는다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 170 조. 제 2 심 인민법원은 상소 사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 원래 판결, 판결이 사실을 분명히 인정하고, 적용 법률이 정확하고, 판결, 판결이 항소를 기각하고, 원판결, 판결을 유지한다.
(2) 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 발견되면 법에 따라 개판, 철회, 변경한다.
(3) 원래 판결의 기본 사실이 불분명한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 반송하여 재재판하거나, 사실을 규명하고 판결을 바꿔야 한다.
(4) 원래 판결이 당사자를 누락시키거나 위법결석 판결 등 법정 절차를 심각하게 위반한 경우 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다.
제 1 심 인민법원이 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 당사자가 상소한 후, 제 2 심 인민법원은 재심을 다시 보내서는 안 된다.