法律辯論案例
首先，根據《道路交通安全法》第七十六條第二款規定:機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故的，由機動車壹方承擔責任；但是，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，且機動車駕駛人已采取必要措施的，將減輕機動車壹方的責任。
根據《侵權責任法》第三十四條第壹款規定:用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
該案中，張林因司機開車不慎受傷，張林所在單位（即進出口公司）承擔人身損害賠償責任。
再次，《侵權責任法》規定損害事實僅包括侵害權利（壹般指侵害財產權、人身權、知識產權等絕對權）和侵害法益（指隱私權、壹般人格利益、死者人格利益、占有和商業秘密）。
但是，對於純經濟損失（《合同法》第113條中的“可得利益損失”是純經濟損失），如果根據以下規則當事人之間存在合同關系，如果合同債務人違反合同並給債權人造成純經濟損失，債權人可以向債務人主張違約侵權損害賠償，但受到可預見規則的限制。（2）如果當事人之間沒有合同關系，原則上受害人不得向加害人請求侵權損害賠償。但如果法律有明文規定，是可以做到的（比如《證券法》規定，證券欺詐行為給股東造成投資損失的，受害人可以提起侵權訴訟）。
案件中，中泰公司取消演唱會造成的經濟損失屬於純經濟損失。由於法律沒有明文規定，眾泰公司不能要求賠償演唱會取消造成的經濟損失。
望采納。