当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지원 - 새 집의 리베이트를 요구하는 사람을 성공적으로 기소한 사람이 있습니까?

새 집의 리베이트를 요구하는 사람을 성공적으로 기소한 사람이 있습니까?

어떤 새집 리베이트 소송에서 승소합니까?

1. 이 논란은 먼저 협상을 통해 해결할 수 있다. 협상이 실패하면 법원에서 해결한다. 반드시 서명한 계약서에 법적 보호가 있는지, 인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 188 조

인민법원에 민사권 보호를 요청하는 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.

둘. 지역별 브로커 커미션 리베이트 비율 규정

의뢰인이 보수를 지불하는 전제는 중개인이 소개로 의뢰인에게 계약을 체결할 수 있는 기회를 제공하거나 중개 활동을 완성하여 계약 성립을 성사시켰다는 것이다. 소위 계약의 성립을 촉진하는 것은 계약의 성립이 합법적으로 유효하다는 것을 가리킨다. 계약이 무효이거나 취소될 수 있는 경우 계약 성립을 촉진하는 것으로 볼 수 없으며 브로커는 여전히 지불을 요구할 수 없습니다. 중개자가 계약 성립을 촉진한 후 의뢰인에게 중개 계약의 약속에 따라 보수를 지급하도록 요구할 수 있다. 이것은 브로커의 주권 권리이다. 브로커 보상에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본 법 제 6 1 조의 규정에 따라 결정된다. 아직 확실하지 않다. 중개기구의 서비스에 따라 합리적으로 확정된다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 중개 계약은 언제든지 해지될 수 있기 때문에 의뢰인이 보수 지급 의무를 회피하기 위해 중개자가 이미 완성한 중개 서비스를 일부러 거절하고 중개자가 알고 있는 제 3 자와 계약을 맺는 경우도 있을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개) 이 경우 브로커는 보상 청구권을 잃지 않았다. 브로커가 보상 청구권을 행사하는 전제는 계약 이행 여부가 아니라 의뢰인과 제 3 인 간의 계약이 성립되는 것이기 때문이다.