비교법의 장점과 단점은 무엇입니까?
다음과 같습니다.
Rechtsvergleichung 은 다른 국가 또는 지역의 법적 질서에 대한 비교 연구입니다. 서사비교법, 즉 외국법 연구의 세 가지 단계로 나눌 수 있습니다. 평가의 비교 방법은 서로 다른 국가 법률 제도의 유사점과 차이점 및 발전 추세를 비교하는 것이다. 진화론의 비교 방법은 서로 다른 법률 제도 간의 현실과 역사적 관계를 연구하는 것이다.
1. 외국법을 이해하는 기본 원칙. 외국법을 배우고, 사람들에게 그 나라의 언어에 통달하고, 그 나라의 법률에 대한 기본적인 이해, 특히 그 법률의 연원, 기본 법률 개념, 법률 용어를 요구한다. 하지만 이런 지식에도 불구하고 외국법을 배우면 많은 함정을 만나게 된다.
2. 정보원의 가용성과 신빙성 외국 법률 정보에는 두 가지 출처가 있다: 직접적인 자료, 즉 외국의 법령, 사법보고, 판례. 그들의 직접적인 법적 출처는 가장 높은 가용성과 신뢰성을 가지고 있다. 중고 자료, 즉 외국의 법학 교재, 참고서, 잡지의 문장.
이 중고 자료들은 외국 법률에 대해 전면적으로 상세히 소개했다. 외국 법률을 처음 접한 연구자들의 출발점이 되는 경우가 많은데, 중고 자료는 한 가지 자료를 이해하는 기초 위에서만 깊이 연구할 수 있다.
3. 외국법의 연원을 해석하고 사용하는 것은 반드시 외국법의 연원을 정확하게 사용해야 한다. 입법, 사법판결 및 기타 법률적 연원을 포함한다. 기본 원칙은 사람들이 외국법을 연구할 때 외국 법원의 서열 수준을 존중해야 한다는 것이다.
각종 법률원의 실제 지위가 항상 국가의 공식 문서에 반영되는 것은 아니며, 심지어 법률 저작에도 반영되지 않는다. 외국법의 기원은 자국의 상황에 따라 설명해야 한다.
외국법을 전체적으로 연구할 필요가 있습니다. 외국법의 분류는 국내법의 분류와 다를 수 있다. 동일한 분류가 있더라도 국가마다 다른 분류 방법이 있으며 해당 법률 규칙은 다른 법계의 다른 법률 부서에 속할 수 있습니다.