법이 허용하는 범위 내에서 권리를 행사하는 것과 합법적인 방식으로 권력을 행사하는 것을 구분하다.
첫째, 권리는 법적 자격, 규칙 모드의 권한 부여에서 비롯되며, 권리 행위는 실제로 권한 부여 행위입니다. 즉, 시민의 권리 행사 내용은 법률이 허용하거나 허가하는 범위보다 작거나 같고 초월해서는 안 된다는 것이다.
모델은 시민이 법적 자격, 또는 특정 신분, 특정 사건에서 청구권, 보호권 등 특정 권리를 가지고 있을 때 자격을 획득한 후에만 법적 수단을 통해 실현될 수 있는 것을 말합니다. 권리 실현 과정의 제한입니다.
예를 하나 들어보죠. 예를 들어 채권자는 채무자에게 이행을 요구할 권리가 있는데, 이것은 채무 관계 사실에 근거한 청구권이다. 이 권리는 법률에 의해 부여되고 확인되지만 채무자의 청구권은 임의적이지 않으며 개인의 자유를 강제하거나 제한하는 방식으로 행사할 수 없습니다. 예를 들어, 한 계약자가 공사 현장 계약자에게 공사 대금을 체납했고, 다음날 조폭 인원을 현장으로 이끌고 공사를 방해하여 공사 대금을 요구했다. 이런 형식은 불법이다. 그러나 그는 클레임을 제기할 권리가 있지만, 방식이 틀렸다.
네가 직접 제시한 예에 관해서는, 이 문제를 설명하기에 그다지 적합하지 않을 것이다. 여기서 분석해 보세요.
엄밀히 말하면, 법은 시민들이 거리에서 생계를 유지하는 것을 금지하지 않는다. 그러나 도시 관리 부서의 집행 이념은 그렇지 않다. 금지하지 않으면 합법적이어야 하지만 직접 부여한 권리는 아니다. 권리도 협의와 광의로 나뉜다. 넓은 의미에서 금지하지 않으면 할 수 있는 권리가 있다. 협의의 관점은 바로 내가 방금 지적한 법률의 명확한 허가이다. 따라서 거리에서 생계를 꾸려 나가는 것은 넓은 의미의 권리여야 하기 때문에 당신의 문제를 분석하기가 쉽지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거리명언) 이 문제의 본질은 사실 협의권리의 범위와 실현을 가리킨다.