차용증과 채무의 차이, 어느 것이 법률의 보호를 받습니까?

이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다. 대출은 분명히 체납금이지만, 체납금이 반드시 대출인 것은 아니다.

2. 체납 형성의 원인은 구체적인 차용 사실이다. 빚의 형성 원인은 여러 가지가 있는데, 장사로 인한 채무, 노무로 인한 채무, 기업 도급으로 인한 채무, 손해배상으로 인한 채무 등 다양한 사실을 근거로 할 수 있다.

3. 상환일이 정해지지 않은 경우 시효기간의 시작 시간이 다르다. 차용증서와 상환 기한을 약속한 차용증서의 기한은 같다. 차용증서와 약속상환기한이 없는 차용증서는 차이가 있다.

채무 이행 기한이 불분명하여 채무자는 언제든지 채권자에게 채무를 이행할 수 있으며, 소송 시효는 채무자가 상환을 거부한 다음날부터 계산된다. 상환 날짜를 약정하지 않고, 백조의 소송 시효기간은 백조가 발급한 다음날부터 계산한다.

법적 근거

민법 제 188 조는 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효가 3 년이라고 규정하고 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.

上篇: 정규직은 무슨 뜻인가요? 下篇: 미디어 회사가 서명한 3 년 계약이 유효합니까?