통지에서 나는 진술을 하고, 자신을 변호하고, 청문을 요구할 권리가 있다고 말했다. 청문회를 요구하지 않고 진술과 변호만 할 수 있습니까? 듣기의 장점은 무엇입니까?

청문 절차는 사건 중 복잡하거나 심각한 위법 행위를 처리할 때 더 무거운 행정처벌을 받아야 할 때 당사자의 요청에 따라 더 적용할 수 있는 특수한 절차다. 행정처벌법 제 42 조 제 1 항은 다음 네 가지 상황이 청문 절차에 적용될 수 있다고 규정하고 있다. (1) 단종을 명령한다. (2)

허가 또는 면허 취소 (c) 큰 벌금; (d) 기타 무거운 행정 처벌.

청문회는 중국 법제의 법제화와 민주화 과정을 반영하는 새로운 절차이다. 청문제도의 확인과 시행은 당사자와 행정기관에 큰 이득이 된다. (1) 청문을 통해 당사자는 진술, 변론, 증거의 권리를 더 잘 행사할 수 있다. (2) 청문회를 통해 행정기관은 사건의 사실을 더 잘 규명하고, 증거를 얻고, 법률을 정확하게 적용하고, 당사자의 위법 행위에 대해 객관적이고 공정한 처벌을 할 수 있다. (3) 청문회가 공개되기 때문에 (국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시 제외) 인민대중이 행정기관의 법 집행 활동을 감독하는 데 도움이 된다. (4) 청문회는 행정기관이 처벌 결정을 내리기 전에 이뤄졌기 때문에 행정처벌은 당사자에게 피해를 주지 않고 시민의 합법적인 권익을 보호하는 데 더욱 유리하다. (5) 행정복의와 행정소송으로 인한 번거로움을 크게 줄였다.

上篇: 안전 생산 구호 下篇: 법학 이론 연구 분야