어떤 영화작품이 중서법문화의 가치취향의 차이를 반영할 수 있습니까?

통제불능의 배심원단, 피해자의 불행한 처지, 이 돌발 사회문제의 사례는 대중의 시선을 끌며 많은 사람들의 지지를 얻었다. 뉴올리언스는 한동안 미국 전체의 관심의 초점이 되었다. 총기 범람 문제를 해결하기 위한 절실한 필요성으로 많은 사회단체와 민중들이 이 기회를 빌어 이 고질병을 철저히 해결하고자 한다. 엄청난 여론의 압력에 직면하여 무기 공급업자들은 가만히 앉아 죽기를 원하지 않는다. 이는 군화회사와 블루킨이 각각 취하는 데 필요한 관건이다. (윌리엄 셰익스피어, 군수품, 군수품, 군수품, 군수품, 군수품) 랜킨은 소송에서 이기기 위해 노력을 아끼지 않았기 때문에, 사건을 종결하기로 결정한 핵심 배심원단을 목표로 뿌리부터 시작하기로 했다. 미국에서 사건을 종결하기로 결정한 것은 판사가 아니라 배심원이었고, 중국에는 배심원단 같은 것이 없었고, 이는 중서법문화의 차이도 반영한 것이다.

와이퍼' 와 영화' 와이퍼' 의 이야기는 대동이 아들을 학대하는지 여부에 초점을 맞추고 있다. 영화 속 원고는 서대동이다. 그가 미국에서 생활하는 시간은 겨우 65,438+00 년밖에 되지 않아 동양유교 전통문화의 영향을 많이 받았고, 원고는 뼈에 서양의 주류 가치관과 문화를 지닌 토박이 미국인이다. 영화를 보고 분석함으로써 사건 쌍방의 법적 가치관은 두 가지 전형적인 서로 다른 법률 문화 체계에 속한다. 영화 속 양측의 격렬한 충돌과 서로 다른 반격 방식은 중국과 서양의 법적 가치관의 차이를 보여준다.