하청업체 C 의 권리 의무, 상술한 시공 과정의 실수, 앞으로의 권리 보호 과정에서 자신의 이익을 어떻게 보호하고, 돈을 회수하고, 관련자를 어떻게 처리할지.
1. 법원의 판결은 합리적이고 법적 근거가 있다. 건설 공사 계약은 무효이다. 건설공사에 합격한 계약자는 계약서에 따라 공사 가격을 지불하도록 요구할 수 있다. 검수 불합격, 수리, 수리 후 합격할 수 있으며, 계약 약속에 따라 공사 가격을 지불하도록 요구할 수도 있습니다.
2. 최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석을 한다.
제 2 조 건설 공사 계약은 무효이지만, 건설 공사는 이미 준공 검수를 통과했으며, 계약자가 계약에 따라 공사 가격을 지불하도록 요청한 것은 지원해야 한다.
제 3 조 건설 공사 계약은 무효이며, 건설 공사가 준공 검수를 통과하지 못한 경우, 다음과 같은 상황에 따라 처리해야 한다.
(1) 수선 후 건설공사가 완공된 후, 하청업자가 청부업자에게 수선 비용을 부담해 달라고 요청한 것은 지지해야 한다.
(b) 수리 후 건설 공사가 준공되어 검수에 불합격했고, 계약자가 공사 가격 지불을 요청한 것은 지원되지 않는다.
건설 공사의 품질이 불합격하여 손실을 초래하고, 하청인이 잘못을 저질렀으니, 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.