법적 효력이 없는 차용증은 어떤 것이 있습니까?
법률 분석: 1. 차용인은 차용인이 협박을 당하고, 속이고, 사실을 숨기는 상황에서 차용인의 진실한 의지 없이 차용증서에 서명했다. 2: 대량차용증서는 증거가 없고, 5 만 원이 넘는 대출은 차용증서 외에 은행 이체증명서나 증인이 필요합니다. 셋. 10 세 이하의 익명 행위능력을 가진 사람이 서명한 차용증은 무효로 간주됩니다. 넷. 민사행위능력자가 서명한 차용증을 제한하는 것은 나이 특성에 맞지 않으며 18 이하, 10 세 이상 서명한 차용증서의 가치가 크다. 5: 연체차용증서, 대출기간이 3 년 만기인데, 이 기간 동안 빚을 지는 차용증을 증명할 수 없습니다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 147 조 중대한 오해로 시행된 민사법률행위는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 151 조 당사자 일방이 위독하고 판단력이 부족하여 민사법행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 드러났고, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.