알고 싶은 사람은 자신이 법률을 좋아하는지, 법을 배우기에 적합한지 어떻게 정확하게 판단할 수 있습니까?
우선, 나는 모든 사람들이 기본적인 법률 지식을 알아야 한다고 생각한다.
네가 법률을 좋아하는지 안 좋아하는지 아주 간단하다. 네가 견해 제작을 좋아하는지 아닌지 봐라. 물론 주로 미국이나 홍콩과 같은 판례법계를 위주로 한다. 변호사의 구수전을 보고 당신이 흥미를 가질 것인지의 여부는 당신의 정의감에 달려 있습니다. 모든 사람은 자신의 정의를 가지고 있지만, 단지 너의 잣대를 볼 뿐이다. 만약 네가 여분의 정의감이 있다면, 법률을 시험해 보아도 무방하다.
이상은 순애다.
실제로 중국은 대륙법계나 사회주의 법계이다. 네가 본 옛 미극, 홍콩극과는 달리 변호사는 주인공 → → → 이것이 현실이다. 둘째, 영화텔레비전 극 중의 변호사 검사 판사는 모두 정의의 대표, 특히 변호사다. 현실에서 반드시 그런 것은 아니다. 변호사는 일반적으로 대리인의 이익만 보호하고 정의의 구분은 없다.
나는 법을 배우는 것은 논리를 강조하는 것이고, 또 하나의' 정의의 척도' 가 있다고 생각한다.
법을 배우는 것은 주로 변호사가 되고, 검찰 법원에 들어가고, 후자의 두 가지는 공무원에 속한다.
열정과 정의감이 충만하다면 시도해 볼 수 있지만 현실을 잊지 마세요.
소인' 과' 성인' 의 차이점은 전자가 수익성이 있고, 후자는 자신의 원칙과 판단의 최종선이 있다는 것이다.
법을 배우든 배우지 않든, 대학에 관심이 있다면, 대학 시간을 스스로 통제하기 때문에 더욱 동기 부여가 될 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)