딸이 부모의 집에 가서 집을 다투는 것은 사회 공덕, 공서 양속을 심각하게 위반하는 행위이다. 왜 법이 그들을 지지합니까?
딸이 부모의 집에 가서 집을 다투는 것은 사회 공덕, 공서 양속을 심각하게 위반하는 행위이다. 법이 그들을 지지한다.
공서 양속적인 범위는 민법전에서 명확한 규정이 없고, 실제로도 다 소진될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 사회 공덕을 경미하게 위반한 민사 법률 행위는 반드시 민사 법률 행위가 무효가 되는 것은 아니다. 예를 들어, 민사활동에서의 경미한 민사사기는 명백히 불공정한 합의를 이루며, 한쪽은 그 경제적 기술적 우위를 이용하여 다른 쪽과 거래를 성사시킨다. 법원은' 공서 양속' 에 근거하여 민사행위의 법적 효력을 확정하는 데 일정한 자유재량권이 있다. 일반적으로, 사회적 공덕과 인륜관계를 심각하게 위반하고 대중이 보편적으로 받아들일 수 없는 행위만이 무효로 인정되어야 한다. 보도에 따르면 한 1 1 사람의 가정은 철거 보상금을 사기 위해 결혼 이혼을 23 회 하며 인간관계의 한계에 도전했다. 이 행위는 불법적인 목적으로 결혼과 이혼의 민사행위 효력은 인정해서는 안 된다. 그리고 이런 인륜 위반 행위도 법적으로 그 효력을 부정해야 한다.
우리는 공서 양속 원칙이 민법전에서 사회주의 핵심 가치관의 중요한 구현이라는 것을 깊이 깨달았다. 공서 양속' 이 없다면 사회주의 시장경제와 사회의 건강한 발전은 공중 누각이 될 것이다. 민사활동에서 공서 양속을 존중하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 사회공익을 보호하는 것은 모든 시민이 민사활동에 종사할 때 반드시 따라야 할 준칙이다.