항소형식
항소 형식은 1 입니다.
첫째, 항소의 개념은
항소는 당사자가 지방인민법원에 불복한 제 1 심 판결, 판결, 법정절차에 따라 법정기한 (판결, 판결이 아직 법적 효력이 발생하지 않은 기한) 내에 1 급 인민법원에 항소를 제기하고, 답변장 재심 및 수정을 요청하는 행위다.
상소한 당사자는 항소인과 피항소인이라고 불리며 1 심 절차에서 원고 또는 피고가 될 수 있다.
둘째, 항소의 적용 범위
1. 항소 범위는 아직 법적 효력이 발생하지 않은 1 심 판결이나 판결로 제한된다.
항소는 법정 기한 내에 제기해야 유효합니다.
형사소송법은 형사판결에 불복한 항소기간은 10 일, 판결에 불복한 항소기간은 5 일로 규정하고 있다.
민사소송법은 민사소송에 대한 항소 기한은 15 일, 민사판결에 대한 항소 기한은 10 일로 규정하고 있다.
항소기간은 1 심 판결이나 판결이 당사자에게 전달된 날부터 계산된다.
셋째, 항소의 특징
1 .. 목표성이 강하다.
이것은 항소의 가장 두드러진 특징이다.
상소장은 인민법원이 사실, 정성, 적용 법률 규정, 소송 절차 집행에 대해 잘못된 판결, 판결에 항소를 제기해야 한다.
2. 완전한 이성.
항소 부정이나 부분적으로 법원의 1 심 판결, 판결을 부정할 때 부정에 동의하지 않는 이유를 지적해야 하는 것은 사실을 내세우고 이치를 따져야 한다.
넷째, 항소의 역할
1. 피고인의 합법적 권익을 보호하다.
항소제도의 수립은 전체 시민의 법적 평등과 민주주의 정신을 반영한다.
2. 항소제도의 수립은 상급인민법원의 하급인민법원에 대한 지도와 감독을 강화하고 사건 처리의 질을 높일 수 있다.
동사 (verb 의 약어) 항소의 구조와 글쓰기
청원서는 일반적으로 첫 번째, 사건, 항소 요청, 항소 이유, 꼬리로 구성됩니다.
1. 머리글
제목과 당사자의 기본 상황의 두 부분으로 구성되어 있다.
(1) 제목.
사건의 성격과 언어를 설명해야 합니까? 민사항소? 。
(2) 당사자의 기본 상황.
먼저 항소인을 쓴 다음 피상소인을 쓰고 괄호 안에 1 심 소송 지위 (피고나 원고) 를 표시해야 한다.
그런 다음 이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 직업, 근무단위, 주소를 차례로 적는다.
당사자는 기업, 사업 단위, 정부 기구이며, 그 전체 이름, 소재지, 법정 대리인의 이름, 직무를 명시해야 한다.
당사자의 법정대리인이나 위탁대리인이 소송에 참여하는 경우 대리인의 이름, 성별, 나이, 민족, 본지, 근무단위, 직위, 주소를 명시해야 한다.
Z. 소송 사유
항소인이 불복한 판결이나 판결의 출처를 명시하다. 예를 들면? 항소인은 인민법원 x 년 x 월 x 일 x 자 제 1 호 판결에 불복했다.
판결 (판결), 지금 항소를 제기하고 있습니다. 항소 요청 및 이유는 다음과 같습니다. 。
3. 항소 요청
항소인은 제 2 심 인민법원에 1 심 법원의 판결을 철회하거나 변경하라는 요청을 한 것이다.
원심을 철회하려면 부분 철회인지 전부 철회인지를 분명히 해야 한다.
4. 항소 이유
항소 이유는 항소인의 상소 요청을 논증하기 위해서이다.
항소 사유가 충분한지 여부는 항소 요청이 성립될 수 있는지의 여부와 관련이 있다.
따라서 원심의 부당 판결에 대해 타당하고 근거가 있는 검토가 필요하다.
항소 이유는 주로 다음과 같은 측면에서 고려해야합니다.
(1) 사실 인정 방면에서.
원심 판사가 사실을 인정한 잘못을 논증하고, 구체적으로 잘못을 지적하고, 객관적이고 정확한 사실을 제시하여 원심 판사가 인정한 사실을 부정할 수 있을 뿐만 아니라, 원심 판사가 인정한 사실이 불분명하다는 것을 논의할 수 있으며, 주로 원심 판사가 사실을 인정한 증거가 부족하다는 점을 지적할 수 있다.
(2) 질적 및 적용 가능한 법률.
원심 판사가 인정한 범죄의 성질은 부정확하거나, 죄명이 부당하거나, 본죄와 그의 죄의 경계를 혼동하거나, 경량에서 중중하고, 경감하고, 가중 등의 줄거리가 있으며, 관련 법률 규정에 따라 판결을 내리지 않은 경우, 제 2 심 인민법원이 심사할 때 주의를 기울일 수 있도록 제출할 수 있다.
(3) 재판 절차.
1 심 법원이 재판에서 법률규정 절차를 위반한 것이 사건의 정확한 판결에 영향을 미쳤다고 주로 지적했다.
인민법원은 형사소송법에 규정된 고소장 사본을 위반해 송달 기한을 정하고 피고인에게 변호인을 위탁할 수 있다는 사실을 알리지 않고 사건의 정확한 판결에 영향을 줄 수 있는 어떤 이유라도 상소 사유로 제기할 수 있다.
항소 이유를 논의한 후, 다음과 같은 간단한 결론을 쓸 수 있습니까? 그러므로, 나는 당신의 병원에 호소합니다, 법에 따라 원래의 심판을 취소 (또는 변경) 해 주시겠습니까? 。
5. 꼬리
발송기관을 명시하다:? ××인민법원에 기소합니까? 。
보유자 서명 및 도장: 보유자의 날짜, 월, 날짜 및 첨부 파일
부록은 주로 청원서의 매수, 증인의 이름, 직장, 직업, 주소, 물증, 서증의 매수를 포함한다.
여섯째, 청원서 작성 요구 사항
1 .. 실사구시, J 는 법적 절차를 준수한다.
호소를 쓰려면 반드시 따라야 합니까? 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는가? 원칙적으로 제시된 사실과 증거는 반드시 진실하고 믿을 수 있어야 하며, 제 2 심 인민법원의 조사 검증을 견딜 수 있어야 한다.
항소 기한, 항소 절차, 항소 내용 및 형식과 같은 법정 절차를 준수해야 합니다.
2. 고소사유는 정당하고 근거가 있어야 하며, 국내법과 규정에 부합해야 한다.
상소 이유를 천명할 때, 원래 판결에 대해 사실이 부정확하고, 진실이 부정확하고, 불분명하며, 적용 법률이 부적절하고, 사용 절차가 부적절하다는 등의 잘못을 인정하고, 정확한 사실을 진술하고, 이유를 설명하고, 상소 이유를 제기해야 하며, 잘못을 저지르면 안 되고, 무리하게 소송을 얽히게 해서는 안 된다.
3. 상소 요청은 반드시 간결하고 구체적이어야 하며, 원래 판결의 부적절한 점에 대하여 제기해야 한다.
행정 항소 ii
항소인 (원심 피고): x/ 현도로 세그먼트, 주소: 현X 가 4 번지, 전화: 235XXX.
법정 대리인: 황 ×, 직위: 이 도로의 긴 구간.
의뢰인: 장X/,/x 지역 로펌.
피항소인 (1 심 원고)://현림업국, 주소: /x 현 xx 로 12 호.
항소인은 X 현인민법원 (19XX)x 법행자 제 08 호 판결에 불복하여 X 현림업국과 도로정분규 사건이 발생해 당신 병원에 항소를 제기합니다.
항소 요청 및 이유는 다음과 같습니다.
항소 요청:
1. 취소//법원 (19XX)/ 법운자 08 호;
2. 법에 따라/현도로 구간을 유지 관리하고 (19XX)x 도로자 제 03 호 결정서 판결을 내린다.
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실이 분명하지 않다고 판단했다.
X × 인민법원 (19XX )/ 법08 호 판결에 따르면 X 마을은 중촌에 속하지 않고 임업국이 그 마을에 집을 짓는 것은 현 관련 부서의 승인을 받은 것으로 판단됐다. 거리 /x 도로구 10 미터, 집을 짓는 것은 불법이 아니다. -응? 이것은 사실이 아니다.
Xx 현 도시건설국에서 노를 젓다니? ×× × 현 집진 계획도? 임업국의 건축 위치가 이미 집진 범위에 포함되었다는 것을 알 수 있다.
현재 10 1 호텔, 호텔, 상점 등 고정건물이 있고 마을이 초규모라는 것은 부인할 수 없는 사실이다.
항소인의 여러 현장 조사에 따르면 임업국이 건설한 집 외벽과 도로 측수로 외곽의 최대 거리는 8.5 미터에 불과하며 도로 중심선에서 17 미터밖에 떨어져 있지 않다.
원심 판결은 임업국이 지은 건물을 인정합니까? X 도로 10 미터? 증거가 없다.
"/X 고속도로 관리 규정" 제 18 조에 따르면 도시와 마을은 통과 도로 양쪽에 집을 지어야 하며, 각 주택과 도로 중심선 사이의 거리는 20 미터 이상이어야 한다.
제 2 1 조에는? 교외 도로의 경우 도로 벨트 또는 배수로 외부 가장자리, 제방 사면 전개 및 절토 경사부터 국도, 지방 도로 양쪽 10 미터 범위 내에 건물과 공사장을 건설할 수 없습니다. -응? 어느 쪽이든 임업국이 X/ 마을에 지은 집은 모두 불법 건물이므로 철거해야 한다.
2. 원래 판결 적용법이 부적절하다
본 사건은 함께 국정관리 분쟁 사건이다. "xxxx 도로관리조례" 에 의거해 임업국의 행위가 위법인지, /X 현인민법원은' 민법통칙' 에 근거할 수밖에 없다. 제 2 조 제 2 항은 법이 부적절하다.
요약하면, 항소인은 (19XX) X 법운자 08 호 판결이 사실이 정확하지 않고 적용 법률이 부적절하다고 판단했다.
이에 특별히 당신 뜰에 재심을 요청하며 법에 따라 재심을 요청합니다.
나는 여기서 전달한다.
××× 지역 중급 인민 법원
항소인: × × 카운티 고속도로 섹션.
법정 대리인: 황 XX
대리인: 장 XX
19XX 년 x 월 XX 일
부록:
1 법정 대리인 인증서 1 사본
2. 1 위임장;
물증 (사진) 1 부.
행정 항소 판문 3
항소인 (원심 원고): 리? 남자, 나이? 민족, 도시인, 도시? 은퇴한 공장 노동자들이 이 도시에 살고 있습니까? 마을? 거리? 번호.
피항소인 (1 심 피고): 시? 구 도시 건설 환경 보호국.
법정 대리인: 라이? , 감독.
의뢰인: 왕? 부국장.
사건 사유: 항소인은 불복합니까? 지구 인민 법원 (? )? 법운자 제 4 호 행정 판결이 상소되었다.
항소 요청 및 이유는 다음과 같습니다.
요청: 1. 끊어? 지방 법원 (? )? 행정 판결 (법 4 호), 법에 따라 재판; 2. 피상소인은 행정침해 책임을 져야 하며, 피상소인 직원의 직무 수행 과정에서 과실로 항소인에게 초래된 모든 경제적 손실과 건물 손실을 배상해야 한다.
이유:
첫째, 항소인 19? 연도? 달? 피상소인은 연월일에 비준을 받았다. 마을? 거리? 너희 집 마당에 2 층짜리 동루를 지었다.
항소인은 승인 된 도면을 기반으로합니다 (? )? 제인? 아니오. 이를 근거로 항소인이 공사를 시작하기 전에 항소인이 현장에 사람을 보내 검사, 선 그리기, 말뚝 박기 포지셔닝을 진행했다.
공사 기간 동안 이웃과 갈등이 없도록 항소인의 아들 이? 항소인 사무실에 도착했을 때, 그는 승인 건축 용지에 자신의 손자국을 직접 덮었는데, 그 자리에서 이 1. 15m (도면 참조) 이 바로 서처마라고 표기했다.
피상소인은 듣고 아무런 진술도 하지 않았고, 도면에 어떠한 설명도 하지 않았다.
19 에서? 연도? 달? 항소인은 항소인에게 서처마 10 cm 를 철거한 후 지붕에 높은 척추를 건설하여 빗물이 서쪽에서 흘러나오는 것을 방지하라고 요구했다.
항소인의 요청으로 볼 때 1 심 법원 판결서의 조사를 증명하기에 충분하다. 건물이 있어서는 안 된다는 것 (처마를 가리킴)? "진리" 의 이론은 성립될 수 없다.
제 1 심 법원은 어떠한 근거나 증거도 없이 판결의 근거가 되는 상황에서 피상인의 진술을 듣고 행정소송법 제 4 조를 위반하는가? 인민법원은 행정사건을 심리하는데, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다.
사건의 사실과 증거가 분명하지 않은 것은 반드시 조사하여 검증해야지, 한쪽을 경솔히 믿어서는 안 된다.
둘째, 1 심 법원의' 현장 검문록' 은 대부분 정확하지 않지만 이런 부정확한 원인은 무엇일까? 1 심 법원은 심층 조사 연구도 하지 않고 항소인이 제공한 관련 증명서 (서증, 조사록) 에 대한 상세한 조사 검증도 하지 않고 현장 조사록에 따라 판결을 내리는 것은 무책임한 직무유기다.
항소인에 따르면, 이 건물은 공사 중 항소인이 현장에 가서 검사와 말뚝을 박았다. 빌딩이 1 미터 높이로 건설되었을 때, 그 직원들은 현장 답사를 했는데, 당시와 후에 모두 이의가 없었다.
왜 1 심 법원이 이런 상황을 고려하지 않았는가? 항소인은 건물 서쪽에 창문이 하나 남아 있는데, 창문은 원도에 있지만 문은 남쪽에 있어 1 심 법원 판결과는 다르다. 원고가 도면을 신청한 서면은 서쪽을 향하고 있지만 건물은 남쪽을 향하고 있다.
그래서 서창이 나타났어요? 그 길.
원고 건물 문은 남쪽에 남아 있었고, 피고와 스태프들은 모두 알고 현장을 보았다. 관련 증거가 이것을 증명한다.
판결문에서? 서창? 문제는 설명하기에 충분합니까? 서쪽1..15m 에 건물이 없나요? 이런 견해는 터무니없다.
만약 문이 서쪽에 설치되어 있고, 2 층에 복도와 처마가 없다면, 어떻게 방에 들어갈 수 있습니까? 게다가 피상소인은 처마 분쟁이 있을 때 서처마 철거 10 cm 만 말하고 다른 문제는 추궁하지 않는다.
이는 피항소인이 건물의 현재 상황을 허용하거나 묵인하고 아무런 처리도 하지 않았다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다.
현재 항소인은 번복했고, 1 심 법원은 이런 행위에 대해 보호를 해서는 안 되며, 더욱이 종심 판결의 근거가 되어서는 안 된다.
3. 1 심 법원은 원고가 비준된 개인 건물 허가증에 따라 공사를 진행하지 않았다고 판단했다. 이 건물은 확실히 위법 건물이다. -응? 이것은 지지할 수 없는 것이다.