12 세 소녀가 개를 훔쳐 산책을 하고, 개 밧줄이 노인을 걸려 넘어뜨렸다. 개 주인과 여자 중에 누가 더 책임이 있습니까?
먼저 여자아이가 개를 산책시키고, 밧줄이 노인을 걸려 넘어뜨리고 죽었다. 8 월 18 일, 한 영상이 인터넷 동영상을 폭로했다. 17 년 8 월, 18 쯤 한 소녀가 개 한 마리를 끌고 길을 건넜다. 몇 초 후, 애완견이 다른 강아지를 쫓아갔다. 이때 개 밧줄은 땅에 끌려 견인되지 않았다. 애완견은 뛰어가다가 개 끈을 잡고 한 노인의 발에 걸려 넘어졌고, 노인은 즉시 걸려 넘어지고, 머리를 땅에 대고, 피를 많이 흘렸습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동물명언) 어린 소녀는 이 장면을 보고 재빨리 현장을 빠져나갔다. 그 후, 가족과 경찰은 이미 개를 끌고 있는 어린 소녀를 찾았지만, 그녀는 개 주인이 아니다. 개 주인이 개를 문 앞에 묶고, 어린 소녀는 개 끈을 풀고 개를 데리고 나가서 놀았다. 결과 비디오의 한 장면은 일어나지 않았다.
노인이 죽은 후, 공식 통보는 이 일이 뜻밖이라고 통보했다. 개 주인과 12 세 소녀에 대해서는 누가 책임을 져야 하는지에 대해 네티즌들이 논란이 일고 있다. 그럼 개 주인과 12 세 소녀는 누가 더 큰 책임을 질 것인가? 개인적으로 책임을 나누려면 관련 상황을 이해하고 판단해야 한다고 생각한다.
이 경우 노인의 사망은 12 세 소녀로 인한 것이지만 12 세 소녀는 주관적인 의도를 가지고 있지 않다. 사고 후 여자아이가 현장을 탈출했지만, 여자아이는 12 살밖에 되지 않았다. 우리나라 형법의 형사책임연령 구분 기준에 따르면 그녀는 14 세에서 65433 세 사이입니다. 그리고 12 세, 법적으로 무형사책임연령에 속한다. 소녀의 잘못으로 무고한 노인이 사망하지만 소녀는 형사책임을 질 필요가 없다.
그러나 그녀는 민사책임을 져야 한다. 우리나라 법률에 따르면 8~ 12 세는 민사책임능력자를 제한하기 위해 보호자가 관련 문제에 대한 보상을 받아야 하고, 어린 소녀는 몰래 개장을 열고 주인의 허락 없이 개를 집 밖으로 데리고 나가면 어린 소녀의 보호자는 대부분 또는 전체 책임을 져야 하기 때문이다.
만약 개 주인이 개를 완전히 폐쇄하고, 어린 소녀에게 개를 집 밖으로 데리고 나가라고 요구하거나, 이미 여자아이가 개를 산책시키는 것을 막았다면, 개에 대한 관리와 사육도 불산이나 광동의 양견관리법과 일치하고, 개는 이미 관련 합법적인 사육수속을 밟았다면, 개 주인은 이미 자신의 모든 책임과 의무를 이행했고, 이번 사건에서 약간의 책임을 감당하거나 부담할 필요가 없다. 이 안에 문제가 있다면 개 주인이 전체 또는 일부 책임을 질 가능성이 높다. 이전에도 비슷한 사례가 있었기 때문에 관련 법적 절차가 미비해 법원이 개 주인에게 민사 책임을 모두 맡도록 판결했다.
본 사건이 형사사건에 속하지 않기 때문에, 현재 공안부는 쌍방 협의를 조직하여 처리하고 있다.