법적 해석과 사법 해석 사이의 충돌을 처리하는 방법
첫째, 법적 해석과 사법 해석의 충돌을 어떻게 처리할 것인가
일반적인 사법해석은 원래 법조문이 너무 일반적이거나 모호함을 일으키기 쉽기 때문에 해석된다. 사법해석 자체는 법조문 자체와 거의 충돌하지 않는다. 만약 충돌이 있다면, 법률 규정이 우선이며, 상위법의 효력은 하위법보다 높다.
사법해석기관은 법률의 규정이 부적절하다고 판단하고, 전국인민대표대회 상무위원회 사전 수정을 할 수 있으며, 자신의 사법해석이 법률의 규정과 일치하지 않게 할 수 없다.
중화인민공화국 입법법 제 95 조
지방성 법규와 규정이 일치하지 않는 경우, 관련 기관은 다음 규정에 따라 판결을 내려야 한다.
(1) 같은 기관이 제정한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않을 경우 제정기관이 판결한다.
(b) 지역 규정과 부서 규정 간에 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용할 수 있는지 결정할 수 없다. 국무원이 의견을 제시하다. 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각하며, 해당 지역에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정해야 한다. 부서 규정이 적용되어야 한다고 생각되는 경우 NPC 상무위원회 판결을 제출해야 합니다.
(3) 부처 규정 사이, 부서 규정과 지방정부 규정 간에 같은 문제에 대해 일치하지 않는 것은 국무부가 결정한다. 허가에 따라 제정된 법률과 규정이 법률 규정과 일치하지 않을 경우 적용 방법을 결정할 수 없을 경우 NPC 상임위원회가 결정한다.
제 104 조
최고인민법원, 최고인민검찰원이 한 재판과 검찰 업무에서 구체적으로 법률을 적용하는 해석은 주로 구체적인 법률 규정에 따라 입법의 목적, 원칙, 초심을 충족시켜야 한다. 본 법 제 45 조 제 2 항에 규정된 상황이 있을 경우, NPC 상무위원회에 법률 해석을 요청하거나 관련 법률을 제정하거나 개정해야 합니다. 최고인민법원, 최고인민검찰원이 한 재판과 검찰 업무에서 구체적으로 법률을 적용하는 해석은 공포일로부터 30 일 이내에 NPC 인민대표대회 상임위원회에 신고해야 한다. 최고인민법원, 최고인민검찰원 이외의 재판기관, 검찰은 구체적인 응용법 문제를 해석해서는 안 된다.
둘째, 법령의 효력 순위
우리나라의 법률 수준에는 일반적으로 법률 (헌법 포함), 규정, 행정규정 (사법해석 포함), 지방법, 규제의 네 가지 수준이 있다.
1, 법률의 효력은 행정법규, 지방법규 및 규정보다 높다.
2. 지방성 법규의 효력은 본급과 하급 지방정부보다 높고, 성 자치구 인민정부가 제정한 규정의 효력은 본 행정구역 내 더 큰 시의 인민정부가 제정한 규정의 효력보다 높다.
3, 법률, 행정 법규, 지방법규, 규정 및 기타 규범성 문건은 모두 유효하지만, 그것들 사이에는 효력 수준이 있다.
4. 법률의 효력은 행정법규, 지방법규 및 규정보다 높다. 헌법, 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례로 구성된 법률체계에서 헌법은 근본법으로 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다.
5, 부서 규정 사이, 부서 규정과 지방정부 규정은 동등한 효력을 가지고 있으며, 각자의 권한 범위 내에 있다.
사실, 위의 분석에서 볼 수 있듯이 우리나라 법이 다른 행정 법규와 충돌할 때 법이 적용되는 경우가 많다. 법이 충돌할 때, 종종 법률 간의 우선 순위와 반포기관의 등급에 따라 결정해야 한다. 우선 순위를 정하기 어렵다면 변호사에게 연락할 수 있다.