빅 데이터 시대의 사용자 개인 정보를 보호하는 법을 제정하는 방법
인터넷 (특히 모바일 인터넷), 사물인터넷, 클라우드 컴퓨팅 등 정보기술이 발달하면서 빅데이터는 최근 몇 년 동안 급속히 발전해 왔다. 일부 인터넷 회사와 통신 사업자들은 빅 데이터 개발 전략, 관련 정책 규정 연구, 특히 사용자 프라이버시와 관련된 법적 문제를 잇달아 내놓아 빅 데이터 개발 연구에 없어서는 안 될 부분이 되었다. 그러나 여기에는 많은 논쟁의 여지가있는 문제가 있습니다.
빅 데이터의 개발은 사용자의 개인 정보 보호를 요구합니다.
인터넷, 특히 모바일 인터넷의 혁신적인 발전은 사회에 큰 가치를 가져다주는 동시에 개인 정보 및 법인 정보를 포함한 사용자 정보 보호에 큰 도전을 제기합니다. 주된 이유는 인터넷 사회가 낯선 사람의 사회라는 것입니다. 프라이버시는 쉽게 유출되고, 방송 TV 와 통신망은 다양한 형식, 전 공간 인식, 멀티미디어 제때 수집 전파, 전 세계 직통, 자유상호 작용, 용량, 보안이 떨어지는 특징을 가지고 있다. 침해 주체는 인정하기 어렵고, 누구나 인터넷에 익명으로 정보를 게시할 수 있다. 피해자, 폭행자, 편집자, 저자, 전파자, 발행자는 일반적으로 지인이 아니며 관련 사슬이 복잡하다. 사생활이 침해되면 충분한 구제를 받기가 어렵다. 정보 주체가 주목을 받으면 인터넷을 통해 풍부한 정보를 지속적으로 얻을 수 있어 피해를 크게 확대할 수 있다.
인터넷 사회와 시장경제의 이중 발전은 사용자 정보를 점점 더 가치있게 만들고 그 보호에 더욱 중요해지고 있다. 합리적인 이용과 효과적인 보호의 모순이 갈수록 두드러지고 있다.
인터넷 회사와 통신 사업자를 포함한 정보 사업자들은 마케팅 및 관리 능력을 높이기 위해 데이터 부가 가치 제품에서 더 많은 이익 성장 포인트를 찾아' 데이터를 이익으로 변환' 또는' 데이터 화폐화' 데이터 관리 (또는' 빅 데이터') 사업에 나서고 있다.
국내외 사용자 개인 정보 보호 법규의 현황과 추세를 추적하여 정책 및 규제 위험을 피하고 합리적인 입법 요구를 위한 기반을 마련할 수 있습니다.
사용자 개인 정보 보호 정의
프라이버시의 개념은 65,438+0,000 세에 불과하다. 미국 학자 브랜다이스와 워렌이 65,438+0,890 년 하버드 법률평론에서 발표한 프라이버시에 관한 문장 중 최초로 제기됐다. 이후 미국 판례에 채택돼 미국 관련 법률에 의해 점차 확인되어 전 세계적으로 널리 채택됐다. 현재 프라이버시는 두 가지 주요 법계가 보편적으로 받아들이거나 인정하는 중요한 법률 개념으로, 심지어 헌법적 권리까지 된다.
하지만 흥미롭게도, 미국과 유럽에서 프라이버시의 핵심 개념은 다르다. 미국에서는 더 많은 자유 (미국의 원래 프라이버시는 혼자 있거나 혼자 있지 않은 권리를 의미함) 를 의미하고, 유럽에서는 더 많은 존엄성을 의미하며,' 사람은 자신의 수치심을 숨겨야 한다' 는 것과 더 관련이 있다. 이것이 스노든사건이 미국과 유럽 법조계와 대중들 사이에서 서로 다른 반응을 일으킨 이유이기도 하다.
사용자 프라이버시 (이 글은 주로 개인 프라이버시를 가리킴) 는 일반적으로 정보 주체의 사적 이익을 내용으로 하는 민사적 권리를 가리킨다. 현재 개인 프라이버시에는 기본적으로 재산 속성이 없거나 재산 속성이 약하기 때문에 일반적으로 프라이버시를 개인권 범주에 포함시킨다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시)
사용자의 프라이버시 보호는 실제로 사용자의 프라이버시 정보 보호를 의미합니다. 일반적으로 일단 유출되면 사용자 주체를 식별할 수 있는 정보를 개인 신분 정보라고 하며 프라이버시에 민감한 정보입니다. 예: 이름, 주소, 주민등록번호, 휴대전화 번호, 사서함, QQ 번호, 위챗 계정 등.
사용자 개인 정보 보호 및 정보 보안 개념은 밀접한 관련이 있습니다. 영어 단어 사이버보안중국 공식 언어 (예: 중국 정부가 국제전기연합 및 기타 단체에 제안서를 제출할 때) 는' 네트워크 및 정보 보안' 과 비슷하며 네트워크 보안과 정보 보안을 모두 포함합니다. 네트워크 보안에는 액세스 제어, 침입 탐지, id 등이 포함됩니다. 사실 "정보 보안" 은 주로 콘텐츠 보안을 의미합니다. 사용자 개인 정보 보호는 정보 보안의 일부입니다. 이 기사는 "법적 권리와 의무" 섹션만 연구합니다.
사용자 개인 정보 보호의 핵심은 정보 주체의 개인적 의지를 존중하는 것입니다. 즉, 정보 주체는 정보 공개의 범위, 대상 및 방식을 포함하여 개인 정보를 자유롭게 지배할 수 있는 권리를 누리고 있습니다.
논란의 여지가 있는 프라이버시 법률 문제.
실명 등록 제도-유효합니까? 사용자 프라이버시의 대규모 유출은 누가 책임집니까?
인터넷 사용자 신원 실명등록제도 (전화실명등록제도와 인터넷 로그인 실명등록제도 포함) 를 실시하려는 의도는 사이버 범죄 (예: 테러 공격) 와 익명 비방을 막기 위한 것이다. 한국은 실명제 등록을 최초로 시행한 나라이자 가장 철저히 시행한 나라다. 그러나 사용자 프라이버시의 대규모 노출로 한국 정부는 결국 양보하여 웹사이트의 사용자 신분증 수집 및 등록을 제한했다.
국제적인 논란은 인터넷 실명등록제도가 기존 문제를 해결하는 데 큰 도움이 되지 않고 오히려 인터넷 사용을 억제하는 것 같다는 것이다. 예를 들어 서울대 연구에 따르면 비방성 게시물의 수는 실명제 시행 전 13.9% 에서 이후 12.2% 로 떨어졌다. 온라인 포럼의 평균 참가자 수는 2500 여 명에서 800 명 미만으로 급격히 감소했다. 인터넷 실명 등록제도는 더 많은 사람들이 침묵 온라인을 선택할 수 있게 한다. 그러나, 당신이 침묵을 지킨다고 해도, 개인 정보는 도난당할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언)
데이터의 최대 보존 시간-운영자의 데이터가 자산입니까?
빅 데이터 시대에는 일반적으로 데이터가 자산으로 간주됩니다. 그러나, 인터넷 회사에서 발생 한 사례 중 일부는 이러한 아이디어에 도전: 2009 년, 유럽 연합 데이터 보호 실무 그룹은 구글, 마이크로 소프트와 야 후, 검색 엔진 서비스 제공 업체가 6 개월 이상 사용자 검색 기록을 보호 하는 이유는 설립 되지 않습니다 믿고, 그래서 그들은 사용자 검색 정보의 보존 시간을 단축 하도록 요청 했습니다. 우리나라는 현재 일반적으로 사용자 데이터 (예: 통화 상세 목록) 의 최소 저장 시간을 규정하고 있으며, 앞으로 최대 저장 시간을 정할 수 있습니다.
사용자 정보의 두 번째 용도-알림 및 라이센스? 아니면 정보 사용자가 책임을 져야 합니까?
통지와 허가 원칙이 도전에 직면하고 있다. 큰 데이터의 가치는 점점 더 사용자 데이터의 2 차 (이상) 활용에서 비롯되기 때문이다. 이것은 현재의' 통지 및 허가 원칙' 을 뒤집을 수 있습니다. 즉, 정보 수집자는 사용자에게 데이터의 용도를 미리 알려야 합니다. 일부 데이터 개발은 기술, 인력, 재력, 시간 (시효성, 시간소모성 포함), 상업기밀 등 방면에서 사실상 사용자의 동의를 얻을 수 없다.
많은 경우에 정보 사업자는 사용자가 "동의" 또는 "동의하지 않음" 을 선택할 수 있도록 미리 개인 정보 보호 고지를 제공했습니다. 그러나 사용자는 실제로 이러한 복잡한 법률 문서를 자세히 읽지 않고 신용도가 있는 브랜드 정보 사업자를 신뢰하기로 했습니다. 따라서 가능한 대체 규칙은 정보 사용자가 스스로 책임을 지도록 하는 것이다. 자신의 위험과 수익을 가장 쉽게 파악할 수 있기 때문이다.
익명 원칙이 빅 데이터 시대에 이미 실효되었나요?
익명 사용 원칙은 보편적인 원칙이지만 실패의 예도 있다. 2006 년 8 월, AOL 은 사회 연구를 위해 대량의 오래된 검색 데이터를 발표했다. 이 데이터는 조심스럽게 익명화됩니다. 즉, 사용자의 이름과 주소와 같은 개인 정보가 특수 숫자 기호로 대체됩니다. 그럼에도' 뉴욕타임스' 는 며칠 동안의 검색 기록을 종합적으로 분석한 뒤 데이터베이스의' 4 호 465 438+07 749' 가 조지아 주 릴시 62 세의 과부 셀마 아놀드 (Selma Arnold) 를 대표한다는 사실을 발견했다. 이로 인해 대중의 분노가 일고 CTO 와 AOL 의 다른 두 직원이 해고됐다. 인터넷 시대의 익명 (또는 아예 숨기기) 이 큰 데이터에 효과가 없을 수도 있다는 결론을 내릴 수 있습니까?
개인의 동기와 예측 분석-사람은 자신의 행동 경향에 대해 책임을 져야 합니까?
빅 데이터의 가장 중요한 응용은 예측이기 때문에 사람들은 앞으로 범죄 동기로만 체포될 수 있다. 비슷한 원칙이 정부가 사회와 기업 직원을 관리하는 중대한 결정에도 적용된다. 따라서 정의에 대한 이해를 넓히고 개인의 동기를 보호하여 사람들이 자신의 행동을 선택하는 자유 의지를 지켜야 한다. 즉, 개인이 자신의 실제 행동에 대해 책임을 질 수 있고 행동 성향이 아닌 실제 행동에 대해 책임을 져야 한다는 것이다. 우리가 절차 정의를 위해 지금 하고 있는 것처럼.
프라이버시 감손 원칙-프라이버시와 공익의 균형을 어떻게 맞출 것인가?
프라이버시의 삭감은 생명건강권과 달리 프라이버시가 특정 상황에서 제한되어야 하며, 권리자가 특정 상황에서 자신의 권리 행사를 일시적으로 중지하거나 다른 권리와 충돌할 경우 다른 권리를 우선적으로 보호할 수 있다는 것을 의미합니다.
사람들은 전염병과 같은 공중 보건과 관련된 개인 사생활의 통계와 수집에 동의할 수 있다. 하지만 미국 스노든의' 프리즘' 프로젝트와 같은 국가 안보와 관련된 문제는 논란이 크다.
일반적으로 유명 인사 (예: 스타, 관리) 의 프라이버시가 더 작아야 한다고 생각한다.
결론적으로, 빅 데이터 시대에는 사용자의 프라이버시 보호를 실질적으로 강화해야 하지만, 시대 발전의 요구에 맞게 관련 정책과 법률을 수정하는 것도 연구해야 한다.
변쇼가 빅 데이터 시대의 사용자 프라이버시를 보호하기 위해 어떻게 입법을 할 수 있는지에 대한 내용입니다. (윌리엄 셰익스피어, 빅데이터, 데이터, 데이터, 데이터, 데이터, 데이터) 더 많은 정보는 글로벌 아이비리그 더 많은 건화물 공유에 집중할 수 있다.