뉘른베르크 재판이 실재법의 실패이자 자연법의 승리인 이유는 무엇입니까?
우선, 영화는 처음부터 끝까지 우리에게 분명하게 말하지 않았다. 이 네 명의 독일 판사에 대한 법정의 혐의는 무엇입니까? 나는 이것이 살인이라고 생각하지 않는다. 살인이라면, 독일이 정부를 재편한 후 독일의 새 정부가 내린 법정에서 재판을 받아야 한다는 것이 분명하다. 영국, 미국, 법, 소사국조차도 이 네 명의 독일 판사를 재판할 관할권이 없다. 이 네 명의 판사가 독일에서 재판을 주재하고 있기 때문에, 그들의 행위가 살인을 돕는 것과 다름없더라도 그들은 독일에서 자신의 국민을 살해한 것이다. 독일에서 외국 법원은 독일 국민이 저지른 살인사건에 대해 관할권을 행사할 자격이 있습니까?
실제 역사의 뉘른베르크 재판에 따르면 독일 전범 피승국은' 반인류죄' 와' 반인류죄' 라는 두 가지 죄명으로 기소됐다. 이 두 가지 범죄는 국제법에서 인정된다. 국제법을 위반한 이상 영미 법수 4 국은 당연히 독일에서 전범을 재판할 관할권이 있다. 하지만 잠깐 만요, 새로운 문제가 다시 오고 있다. 사실 제 2 차 세계대전이 끝난 후 1945 년에 서명한 런던 헌장은 공식적으로' 반인류죄' 와' 반인류죄' 라는 죄명을 정의했기 때문이다. 이에 앞서 전통국제법은 개인을 처벌한 적이 없고, 국가만 처벌한 적이 없으며, 개인은 자신의 사법기관에 맡겨 국내법 체계 하에서 소송을 제기할 수밖에 없었다.
현대 형법의 중요한 원칙 중 하나는' 법이 과거를 거슬러 올라가지 않는다' 는 것이다. 즉, 한 행위가 이전에 유죄로 인정되지 않은 것은 이 행위가 발생한 후 위법이라는 것이다. 그러면 새로 제정된 법률은 이전의 행동을 처벌할 수 없다. 법률 불추적 및 과거 원칙을 확립하는 목적은 일반 시민의 법률에 대한 예측가능성을 지키기 위해서이다. 법이 금지되지 않는 한, 그들은 이런 행위가 갑자기 범죄로 간주될까 봐 걱정하지 않고 안심하고 할 수 있다. 이것은 또한 형법과 도덕의 차이이다. 도덕은 내면의 양심에 어긋나지만 여전히 하는 행동은 비난받을 수 있다. (조지 버나드 쇼, 도덕명언) 형법은 한 행위가 일정한 법률을 위반하지 않는 한, 틀릴 수도 있다는 것을 알면서도 처벌해서는 안 된다는 것이다.
법불추적' 원칙으로 볼 때 제 2 차 세계대전 이후 성립된 새로운 죄명으로 제 2 차 세계대전 기간의 행위를 징벌하는 것은 분명히 미국의 헌법정신에 위배되는 것이다.