기업 합병의 법적 문제
규정이 일치하지 않고 심지어 충돌이 있다.
합병 문제에서 국가는 통일된 규정이 없고, 성격, 소유제, 형태가 다른 기업에 대해 서로 다른 규정을 만들어 규정 자체가 서로 충돌하고, 서로를 배려한다.
예를 들어, 단체 기업의 합병이 승인되어야 하는지, 어떻게 비준되어야 하는지에 관한 규정은 매우 다르다. 1989 2 월 19 국가체개위, 국가계획위, 재정부, 국가국유자산관리국이 공동으로 발표한' 기업합병잠행조치' 제 3 조는' 집단소유제 기업 합병 여기서 말하는' 집단소유제 기업' 은 일반적인 개념이다. 즉 어떤 형태의 집단소유제 기업을 가리켜야 한다는 것이다. 1990 년 6 월 3 일 반포된' 중화인민공화국 농촌 집단소유제 기업조례' 제 15 조는 "기업의 분립, 합병 "199 1 9 월 9 일 공포된' 중화인민공화국 도시 집단소유제 기업조례' 제 15 조:' 단체기업 합병, 분립, 폐쇄, 이전 또는 주요 등록사항 변경
이 두 가지는 구체적으로 집단 소유제 기업을 농촌과 도시로 나누지만, 여전히 집단 소유제 기업의 범위에 속한다. 그러나' 기록',' 승인',' 승인 신고' 의 요구는 분명히 서로 상충된다.
규정 자체는 행동 규범, 하나의 기준을 제정하는 것이다. 이런 규범과 기준은 구체적인 행위에 대해 통일되어야 한다. 그렇지 않으면 전혀 운영이나 운영이 혼란스러울 수 없다. 간쑤 () 무위 종이상자 공장이 여러 차례 주관 부서에 합병을 비준해 신청했지만, 그 주관 부서는 단호히 동의하지 않았다. 종이상자 공장은 전 공장 직원 대회를 열고 합병 결의를 통해 주관 부서에 다시 보고하고 량주 황대 와이너리와 합병하였다. 이런 관행은' 기업 합병 잠행 방법' 규정이 적용되면 유효하고 성립될 수 있다. 직원 대표대회를 거쳐 통과돼 주관 부서에 신고된 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 기업 합병 잠행 방법, 기업 합병 잠행 방법, 기업 합병 잠행 방법, 기업 합병 잠행 방법, 기업 합병 잠행 방법, 기업 합병 잠행 방법) 만약' 도시 집단 소유제 기업 잠행조례' 가 적용된다면, 원래의 승인 부서의 승인 없이는 무효로 성립될 수 없다. 그 결과 후속 소송에서 양측은 각자 한 마디씩 고집하며 각자의 근거가 있어 매우 혼란스러웠다. 어지러운 코끼리 자체는 먼저 법규상의 갈등에서 나온다.
규정이 일치하지 않으면 진공이 있다.
합병 규정에서, "집행 ... 에 의해 ... 달리 규정되어 있습니다. 예를 들어, 1992 년 7 월 27 일, 국가국유자산관리국과 국가체개위가 공동으로 발표한' 주식제 시범기업 국유자산관리 잠행규정' 제/KLOC- 그러나 이' 단독 규정' 은 지금까지 출범하지 않아 국유자산이 외국 상인에게 매각될 뿐만 아니라 외국상이 어떻게 국내 기업을 인수할 것인가와 같은 현상은 모두 법적 진공이어서 근거가 없다.
또한' 중화인민공화국 회사법' 제 13 1 조는' 주식 프리미엄 발행에 대한 구체적인 관리 방법은 국무부가 별도로 제정한다' 고 규정하고 있다. 제 148 조는 "국가가 투자를 허가하는 기관은 법에 따라 주식을 양도하거나 다른 주주가 보유한 주식을 구매할 수 있다" 고 규정하고 있다. 주식을 양도하거나 매입하는 승인 권한과 관리 방법은 법률, 행정 법규에 의해 별도로 규정되어 있다. " 1993 년 4 월 22 일' 주식 발행 및 거래관리 잠행조례' 제 36 조는' 국가 소유 주식 양도는 반드시 국가 관련 부서의 비준을 거쳐야 하며 구체적인 방법은 별도로 규정해야 한다' 고 규정하고 있다.
법률 조문은 1 차 및 2 차 구분이 있다. 기본 프레임에는 기본 컨텐트와 주요 컨텐트가 모두 포함됩니다. 자회사는 각 방면을 배합으로 구체화할 것이다. 특히 어떤 것은 아직 탐구기간에 있을 때, 고정된 규범을 주체틀로 만들고, 고정에 적합하지 않은 규범을 배합하여 수시로 완벽을 조정하고, 주체틀을 안정시키고, 융통성 있게 배합을 조정하고, 끊임없이 보완할 것이다. 이것은 원래 객관적, 과학, 실용적인 방법이었는데, 당연히 실행할 수 있다. 하지만 세트로 된 이상 제때에 코디해야 합니다. 주 틀이 나온 지 몇 년이 지났는데도 아직 배합이 없어서 산산조각 나고 불완전하며 적용이 잘 되지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
규칙이 너무 원칙적이고 거칠어서 조작하기 어렵다
"주식 발행 및 거래 관리에 관한 잠정 규정" 제 46 조: "어떤 개인도 상장 회사가 발행 한 보통주의 5% 이상을 보유 할 수 없다 ..." 제 47 조는 "어떤 법인도 상장 회사가 발행 한 보통주의 5% 를 직접 또는 간접적으로 보유 할 때 ..." 여기서 "외부 발행" 은 분명히 "공개 발행" 에 사용됩니다.
제 47 조에서' 직간접적' 이라는 개념은 더욱 모호하고 첨부물에는 구체적인 정의가 없다. 이해와 응용에는 혼란이 있을 것이다. 이곳의' 직간접적' 개념은 원래 일반적인 개념이었다. 구체적인 행동에 사용되며, 그에 상응하는 정의는 이루어지지 않았다. 사람들은 어떻게 그것을 정확하게 이해하고 집행할 수 있습니까? 보안상하이는 보연 사건 발표 당시 종연의 지분 4.56% 를 보유하고 있으며' 직접지주' 에 속하며, 산하 두 계열사는 각각 종연 4.52% 와 1.57% 의 지분을 보유하고 있다. 간접보유' 인가요? 간접적으로 보유하면 5% 를 넘어 위반 작업이 될 것이다. 간접 소지가 아니라면 5% 를 넘지 않지만 법에 따라 처리하겠습니다. 서로 다른 이해는 정반대의 결과를 초래할 수 있다. 이 중 다른 이해는 규정된 모호성에서 비롯된다. 입법자가 명확하게 규정하지 않은 행동 규범을 정확히 파악하도록 요구하기 때문에 조작이 안 되는 문제가 생길 수 있다.