인민법원은 관련 기관과 개인 조사에서 증거를 수집할 권리가 있다.
증거에 관해서는 관련 법률 규정에 부합해야 한다. 얻은 증거가 관련 법률 규정에 맞지 않으면 얻은 증거는 때때로 무효가 된다. 따라서 수사와 법의학의 관련 규정에 따라 법의학을 진행해야 한다. 첫째, 법원 조사 및 법의학 규정은 무엇입니까? 민사소송법 제 64 조: 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. 제 65 조 인민법원은 관련 기관과 개인조사로부터 증거를 수집할 권리가 있으며, 관련 기관과 개인은 거절할 수 없다. 인민법원은 해당 기관과 개인이 제출한 증명서의 진위를 가려 그 효력을 심사하여 확정해야 한다. 둘째, 검찰원의 수사 증거의 증거 효력은 무엇인가? 검찰원의 조사 법의학은 당사자의 신청과 직권에 근거할 수 있다. 검찰원이 직권에 따라 얻은 증거는 사법탐구에 속한다. 즉, 법에 규정된 요구에 따라 증거를 조사하여 항소사유가 있는지, 사법기관이나 사법인원이 법을 어겼다는 사실을 규명하는 것이다. 검찰이 직권에 따라 실시한 수사증명은 일반적으로 당사자의 신청이 아니라 당사자의 증거부담과는 무관하며 쌍방의 증거 이외의 증거이기 때문이다. 이에 따라 재심에서 검찰이 직권조사 후 얻은 증거는 재심 법정에 참가한 검사가 제시하고, 당사자의 증명서가 있어야 하며, 법정이 증거규칙에 따라 심사하여 확인해야 한다. 당사자가 조사 검증을 신청한 것에 대해 검찰이 얻은 증거는 본질적으로 일방 당사자가 제공한 증거로 여겨진다. 당사자가 1 심 법원에 수사검증을 신청했지만 1 심 법원이 수사검증을 거부하거나 부당하게 수사해 당사자가 검찰에 항소를 신청했을 때 다시 수사검증을 신청했기 때문이다. 이때 법의학은 법원 검증의 부족을 메우기 위한 것이다. 따라서 재심에서 이런 증거는 한쪽이 입증하고, 쌍방 증명서는 법원이 증거 규칙에 따라 심사하여 확인해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심) 셋. 검찰원이 따라야 할 절차' 중화인민공화국 형사소송법' 에 따르면 인민검찰원이 범죄 행위가 있을 경우 사법절차에 따라 입건하거나 공안기관으로 기소해야 한다고 규정하고 있다. 수사가 끝나자 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁할 필요가 있다고 판단한 경우 인민법원에 공소를 제기해야 한다. 형사책임을 추궁할 필요가 없다고 생각하는 사람은 원안을 철회해야 한다. 어떤 시민에 대한 체포는 법원이 결정한 것 외에 반드시 인민검찰원의 비준을 받아야 한다. 인민검찰원은 공안기관이 기소를 요구한 사건을 심사하여 기소, 면제 또는 불기소를 결정해야 한다. 주요 범죄 사실이 불분명하고 증거가 부족한 것은 공안기관에 돌아가 조사를 보충할 수 있다. 인민검찰원이 공안기관의 수사활동이 위법이라는 것을 발견하면 공안기관에 시정하도록 통지해야 한다. 인민검찰원이 공안기관이 이송한 사건에 대해 체포 불승인, 불기소, 기소 면제 결정을 내릴 때 공안기관은 인민검찰원에 재의를 요청하거나 상급인민검찰원에 심의를 요청할 수 있다. 상급인민검찰원은 제때에 결정을 내리고 하급인민검찰원과 공안기관에 집행을 통지해야 한다. 인민검찰원이 공소를 제기할 때 검사장이나 검사는 국가검사로 출두해 공소를 지지하고 재판활동의 합법성을 감독해야 한다. 인민법원은 주요 범죄 사실이 불분명하거나 증거가 부족하거나 위법 상황이 있을 경우 인민검찰원에 사건을 돌려보내 수사하거나 인민검찰원에 시정을 통보할 수 있다고 판단했다. 지방 각급 인민검찰원은 본급 인민법원 제 1 심 사건의 판결과 판결에 착오가 있을 경우 항소 절차에 따라 항소를 제기해야 한다고 생각한다. 최고인민검찰원은 각급 법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결에 대해 항소를 제기해야 하고, 상급인민검찰원은 하급인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결을 내렸고, 확실히 착오가 있는 것으로 밝혀졌으니 항의를 제기해야 한다. 재판 감독 절차에 따라 심리하는 안건에 따라 인민검찰원은 반드시 사람을 법정에 파견해야 한다. 인민검찰원이 형사판결, 판결의 집행위법을 발견하면 집행기관에 시정하도록 통지해야 한다. 검찰은 교도소, 구치소, 노동개조기구의 활동이 위법이라는 것을 발견하면 주관기관에 법에 따라 시정하도록 통지해야 한다.