양성 위법이란 무엇입니까?
제 이름은 고다우입니다. 저는 산서성 운성시 솔트레이크구 금정향 서왕촌입니다. 중국은 현재 법제가 건전한 나라이다. 지금 나는 이 판결문을 너에게 부칠 것이다. 나중에 보여 드릴게요.
나는 아래 법원이 어떻게 사건을 처리했는지 알고 있고, 왜 그렇게 많은 사람들이 민원선을 서두르는지 알고 있다. 법 앞에 모든 사람이 평등한지 여부. 왜 이렇게 간단한 사건이 2004 년에 인대감독되었는데, 지금까지도 해결되지 않았다. 내가 요구한 것은 많지 않다. 그것은 법에 따라 임정 판사의 형사책임을 추궁하고 공안부가 대출을 재평가할 것을 요구한다.
Yuncheng 시, 산서성 솔트 레이크 지구 인민 법원
민사 판결
(2000) 운아 민 이재자 제 529 호
원고 운성시 금정 농촌협력재단.
법정 대표인 왕희록, 남자, 주임.
위탁대리인: 왕, 남자, 52 세, 김정향재단 대리인.
원심 피고인 고다우, 남자, 196 1 년 2 월 14 일 출생, 한족, 운성시 솔트레이크구 금정향 서왕촌 농민.
원심 원고 운성시 금정농촌협력재단은 원심 피고와 대출계약 분쟁이 많이 발생했다. 2000 년, 우리 병원.
(2000) 경운 제 529 호 민사조정서는 8 월 17 일 만들어졌으며 이미 법적 효력이 발생했다. 원심을 거쳐 피고인 고호.
항소가 있을 경우 본원은 2002 년 12 월 10 일 (2002) 소금기감서 제 23 호 민사 판결로 재심했다. 또
재판에서 법에 따라 별도로 합의정을 구성해 본 안건을 공개적으로 개정하였다. 원심 원고와 그 위탁대리인, 원심 피고가 법정에 출두하다.
소송은 이제 끝났다.
원심조사 결과 1997 년 10 월 5 일, 1998 년 3 월 2 1 일,1
3 회 * * * 차입금 2630 원, 이자 미지급. 재판에서 피고인은 채무 상황이 사실임을 인정하고 적극적인 상환을 표시했다. 기초
본 사건 심리 과정에서 본원의 주재조정을 거쳐 쌍방은 자발적으로 다음과 같은 협의를 달성했다: 1. 피고는 원고에게 많은 빚을 졌다. 2.
630 위안 및이자는 2000 년 8 월 30 일까지 지불되었습니다. 둘째, 사건 접수비 140 원, 기타 소송비
50 위안, * * * 190 위안은 피고인 고다우가 부담한다.
조정서가 발효된 후, 원심 피고인의 항소로 이 사건은 우리 원장님이 재판위원회에 제출하여 원심 절차가 위법이고 사실을 인정한 것으로 알려졌다.
불분명하다.' 중화인민공화국 민사소송법' 제 177 조 제 1 항, 제 183 조 규정에 따라 처리한다.
재심.
재심을 통해 밝혀진 바에 따르면, 원심 피고는 1997 년 10 월 5 일 원심 원고 재단에 630 위안을 대출했고, 1998 년 3 월,
2 1 호 차변 1 ,000 원, 두 번 * * * 차변 1, 630 원, 2002 년 9 월 이자부 상환. 상술한 사실의 원심 판결은
기소장에 이의가 없고 이미 법정에서 확인했다. 원심 원고의 고소장에 대하여 원심 피고는 1998 년 12 월 18 일 대출 1000 에 있었다.
재심에서 원심 피고는 이미 2002 년 7 월 5 일에 청산했다고 밝혔다. 대리인이 빚을 지지 않았기 때문에 소송 착오가 발생하여 원심 피고가 발생했다.
부인하다. 재심은 또한 원심이 개정되지 않은 것으로 밝혀졌는데, 조정서가 있지만 원심은 아니며, 두 피고가 모두 서명하고 조정서를 원심 피고에게 전달하였다.
원심 피고인은 송달 증명서에 서명하지 않아 원심 절차가 심각하게 불법이다. 절차 위반으로 원심 사실이 불분명하다.
본원은 본 사건이 법정에서 심리되지 않았고, 원심 원고가 주장한 증거가 법정에서 증명되지 않았다고 생각한다. 어느 쪽도 법정에 출두하지 않은 상황에서
조정서를 형성하여 법을 위반하였다. 원심 원고가 기소한 대출금액은 잘못되었지만 원심 피고가 원심 원고로부터 차용 1630 원을 청산해야 한다.
(소송 후 모든 원금과이자를 갚았습니다.) 원심 피고는 이미 이 점을 증명했다. 원심 조정서는 법에 따라 철회해야 하고, 재심 시에는 원심 피고인의 책임을 추궁해야 한다.
원심 원고가 무고를 하였으니, 따로 처리해야 한다. 따라서' 중화인민공화국 민사소송법' 제 180 조, 제 177 조 규정에 따라 중국은
중국인민 * * * 과 국가법 총칙 제 108 조의 규정은 다음과 같이 판결한다.
첫째, (2000) 경운이라는 단어 629 번 민사조정서를 철회하다.
둘째, 원심 피고는 원고운성시 금정향에 높은 상환을 했다.
협동재단 대출 1630 원, 이자 첨부 (채무와 이자는 이미 2002 년 9 월에 모두 갚았다).
본 경우 1 심 수료비 140 원, 기타 소송비 50 원, 합계 190 원, 1 심 원고가 부담합니다.
본 판결에 불복할 경우 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 상소할 수 있습니다
산서성 운성시 중급 인민법원.
주심 판사 조국강
동혜영 판사
법관 마오잉정을 대리하다
2003 년 3 월 3 일
직원 리치
고임금으로 변호사를 초빙하다
제 이름은 고다우입니다. 산서성 운성시 솔트레이크구 금정향 서왕촌인입니다. 염호구 법원에 무고를 당했기 때문에, 임정 법원 판사는 재판 없이 위조조정서 (원심법원 재심 판결서) 를 재판하지 않았다. 하지만 임정 판사는 현재 산시 () 성 태원시 황허 () 방송국으로 전근되어 각급 관리들이 서로 비호하고 있기 때문에 임정 판사는 줄곧 법적 제재를 면할 수 없었다. 원래의 차용증을 다시 감정하지 마라. 지금 나는 어떤 대가를 치르더라도 정의감이 있는 변호사를 청해서 나를 위해 정의를 되찾고 싶다.
제 연락처는 0359-895685 1 입니다.