형법에서 어떤 법률이 초안되었습니까?
법률 의제의 목적은 일반적으로 한 구성 요소의 규정을 다른 구성 요소에 적용하는 것이다.
우리 나라 형법은 많은 법률 의제 조항을 규정하고 있다. 예를 들어 형법 제 269 조는 절도죄, 사기죄, 강도죄, 장물 숨기기, 체포나 범죄 증거 파괴에 저항하기 위해 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 경우 본법 제 263 조 (강도죄) 의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 규정하고 있다.
이 조항에 규정된 행위는 강도죄의 구성요건과 맞지 않지만 입법기관은 법률을 통해 이를 보완하여 강도죄와 동등한 법적 효력을 부여한다. 이런 법이 없다면, 상술한 행위는 강도죄로 처벌할 수 없는 것이 분명하다. 마찬가지로 우리나라 형법 제 238 조 제 2 항, 제 24 1 제 5 항, 제 247 조 제 2 항, 제 248 조 제 2 항, 제 253 조 제 2 항, 제 292 조 제 2 항, 제 333 조 제 2 항은 모두 법률 제정에 관한 규정이다.
확장 데이터:
법률 의제의 의의
1. 통지 규정과 법률 제정의 기본 의미를 구분하는 것은 해당 규정이 관련 규정이나 기본 규정을 수정하거나 보완할 것인지, 다른 행위를 동등하게 취급할 수 있는지를 명확히 하는 것이다. 즉, 특정 조항을 법률로 간주하거나 조항에 주의를 기울이면 적용 조건이 다르기 때문에 다른 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어 형법 제 247 조 제 1 항은 고문자백죄와 폭력증거죄를 규정하고 있다. 후자의 규정: "장애, 사망, 본법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 내린다."
2. 만약 당신이 이 규정이' 통지' 에 속한다고 생각한다면, 고문에 대한 자백이나 폭력 법의학에 대해 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받고 처벌하는 조건은, 그 행위가 사람을 죽게 할 뿐만 아니라, 그 행위가 주관적인 의도를 가지고 있다는 것이다 (이 책은 이 견해에 동의하지 않음).
3. 만약 당신이 이 규정이 법률의제에 속한다고 생각한다면, 고문으로 자백을 강요하거나 폭력으로 사람을 죽게 하는 한, 행위자의 주관적으로 고의적인 살인이 있든 없든, 고의적인 살인으로 인정되어야 합니다. 이 행위가 고의적인 살인죄의 성립 조건에 맞지 않지만 법은 고의적인 살인의 법적 효력을 부여한다는 것이다.
4. 또 예를 들어 형법 제 382 조 제 3 항은 국가 직원이나 국유 자산 관리를 위탁받은 인원과 결탁하여 횡령을 결탁하여 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 만약 이 단락이 법률 의제로 간주된다면, 일반 주체가 특수한 신분으로 범죄에 가담했을 때 처음에는 공범자가 성립되지 않았다는 뜻이다.
바이두 백과: 형법