오늘날 사회에서 많은 사람들이 소송을 원하지 않는 이유는 무엇입니까?
이것은 개인 재산을 손상시키는 것이다. 경찰에 신고한다면요? 계약서에는 가구만 있고 구체적인 묘사는 없기 때문에 대형 LCD TV 를 부수고 폐품 매입소에서 꽃 10 원에 흑백을 사는 것은 문제없다. 솔직히 말해서, 적을 상대하는 것은 강호의 유명한 정파 인사들이 늘 말하듯이, 사교를 상대하는 것은 강호의 도의에 대해 이야기할 필요가 전혀 없다. 고대 반란도 청조의 기치를 내걸고 있다. 황제가 되고 싶어서 반란을 일으켰다고 직접 말하는 사람은 없다.
1. 소송은 일반인이 자신의 권익을 보호하는 마지막 수단이다. 중학교 교과서의 말로 볼 때, 무산계급은 쇠사슬만 버리고 전 세계를 이길 뿐이다. 소송은 네가 손실을 만회할 수 있는 유일한 방법이니, 왜 한번 해 보지 그래? 비용에 관해서는, 원가가 없으면 당신은 무엇을 합니까? 그 스튜어디스가 기소하지 않으면 900 만 원이 없어진다. 그녀는 3 년 동안 900 만 원을 벌 수 있습니까? 논평에서 누군가가 이 예를 가지고 일을 말했다. 랑은 심지어 법정에 출두하지도 않았는데, 이는 큰 인물과 소송을 하지 말라는 뜻이다. 이런 생각을 가진 사람은 어리석거나 나쁘거나 나쁜 사람이 더 많다.
엉덩이가 머리를 결정하다. 예를 들어 회사의 인적 자원은 당연히 네가 소송을 하는 것을 원하지 않는다. 알다시피, 당신은 또한 회사가 소송을 두려워하지 않고 회사와 맞서지 말라고 주장하는 많은 사람들을 찾을 수 있습니다. 이런 사람 자체는 분명히 노동자인데 엉덩이가 자본가 편에 서 있어 자본가의 도둑이 되었다.
둘째, 소송은 권리 보호 수단 일뿐입니다. 인생은 삶이고, 법은 법이다. KTV 가 자신의 술을 가져오는 것을 제한하는 것은 옳지 않다. 법에 종사하는 사람이라면 누구나 공공장소에서 술병을 가지고 KTV 로 가주세요. 가져가려고 해도 좀 유연해야 한다. 얼마나 많은 사람들이 몰카에 걸릴까 봐 마오타이를 생수병에 쏟았습니까? 어떤 사람들은 많은 일이 좀 더 커진다고 하는데, 나도 가끔 그렇게 한다는 것을 인정한다. 자신의 체질 때문에 일반적인 충돌을 두려워하지 않는다. 댓글에 친구가 몇 년 전에 내 여자친구가 알레르기가 한 번 있어서 돌아오지 않았다고 답했다. 다음날, 나는 직접 차를 몰고 미용실 입구를 막았다. 물론, 쌍방은 모두 진실하지 않고 점잖고 예의 바르다. 나는 그의 일을 지체하지 않겠다고 말했고, 서둘러 돌려주어 차를 옮길 수 있었다. 이 사건은 소송이 어렵고 미용 때문에 알레르기가 있다는 증거도 얻기 어렵다.
그러나 때때로 우리는 타협한다. 차가 동네에 주차되어 경찰에 신고한 후 카메라가 고장난 것을 발견했다. 원래 차의 위치에 따라 동네에서 사고를 낸 차량을 찾을 수도 있었지만, 찾으면 상대에게 차를 수리하게 했을 뿐이다. 상대방이 어리석었다면 알면서도 떠나면 그는 6 점, 벌금 1800 원만 공제하고 차를 수리해 줄 것이다. 나는 이 원가에서 타협할 것이다. 물론, 만약 상대방이 소니, 치안구금을 선고받을 수 있다면, 나는 매일 찾아가서 출근하지 않을 것이다. 그러나 강조해야 할 것은 이것이 위권이지 소송과는 다르다는 것이다. 주제에서 벗어나지 마라. 많은 친구들이 권리를 소송과 동일시하는 것은 옳지 않다.
셋째, 한 사건의 성패는 법뿐 아니라 전투에도 있다. 또 다른 예로, 회사가 너를 해고하는 것은 계획적인 단계이다. 첫째, 그것은 너의 결점을 골라서 네가 일을 잘하지 못한다고 말한다. 너는 그들이 고의적이라는 것을 알지만, 단지 불합격에 서명했다. 그런 다음 회사는 훈련 과정을 거친 척하고, 당신과 심사 기준을 다시 정했다. 너는 가혹한 규정을 보고, 전혀 정상적인 직원이 아니라는 것을 알지만, 너는 여전히 서명했다. 너도 동의했다. 이때 회사는 송곳니를 드러내고 너와 함께 들었다.
중재정에서 중재원은 당신이 회사가 제공한 증거 중 두 가지 감정의 진실성과 증명 목적을 인정했는지 물었고, 당신들은 모두 인정했고, 당신은 중재를 잃었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중재명언) 1 심 때, 당신은 전문 변호사를 찾았고, 변호사는 회사의 평가가 불합리하다는 것을 발견했지만, 당신이 중재에서 말한 모든 것이 기록되었습니다. 이것은 민사소송법에서 자인하고, 법률은 자백을 금합니다. 그래서 너는 1 심에서 패소했다. 2 심에 관해서는 99% 가 원심을 유지할 것이며 군더더기는 하지 않을 것이다. 이때 너는 소송이 소용없다고 말했고, 변호사도 도와주지 않았다. 네가 자신을 궁지에 몰아넣었을 때만, 너는 비로소 길을 찾으려고 시도했다. 편작처럼 채환공을 만났는데, 이미 골수의 병이니, 네가 할 수 있는 일이 없다. 회사가 당신의 의도를 움직일 것이라고 느낄 때 행동해야 한다는 것을 기억하세요.
넷째, 법은 강성이 아니다. 법은 고정적이지만 법을 해석하는 사람은 사상적 성향이 있다. 사람은 감정이 있고, 동정을 좋아하지 않는 것을 좋아한다. 그래서 내가 1 으로 돌아왔을 때, 나는 UP 사장에게 회사가 나쁘다고 법정에서 말하지 말라고 경고하는 쪽지를 한 장 썼다. 이렇게 하면 심판에게 쌍방 갈등이 커서 계약을 계속 이행하기 어렵다는 인상을 남길 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 생활은 한 편의 연극이다. 예를 들어, 나는 한 여자가 자신이 임신했다는 것을 알게 되자 즉시 일자리를 신청했다는 뉴스를 보았다. 회사가 알고 나서 그녀의 노동 걱정을 풀었다. 결국 그녀는 카메라 앞에서 자신이 법률 법규를 전문적으로 배웠으며 임산부를 해고할 수 없다고 말했다.
이것은 너무 독단적이다. 카메라에 직면하여, 원래 그녀를 동정했던 심사위원과 관중들은 모두 그녀가 고의로 도자기에 부딪쳤다는 것을 알았다. 드라마를 많이 보고 외국 경찰이 용의자를 쫓는 것을 보니 용의자가 궁지에 몰렸다. 결국 용의자는 웃으며 방금 12 가 지났고 사냥 기한이 지났다고 말했다. 경찰도 미워서 가슴을 치며 발을 동동 구르고 있다. 현실에서 어떤 일이 일어날지 생각해 봅시다. 위장은 매우 중요하다. 자신을 잘 보호하다. 대답 2: 내가 소송을 하지 않았을 때 집주인이 내 보증금을 공제하려는 면전에서 모든 가구를 부수었다. 모두들 주의해야 한다. 배우고 싶어도 정말 망칠 정도는 아니다.
문제는 대부분의 민사분쟁의 근원이 행정부의 누락이라는 점이다. 위의 압력이 없다면, 자발적으로 다스리지 않고, 시신 채식을 하지 않을 것이다. 남이 벼슬을 키우지 않고 조사하지 않으면 좋다. 대부분 신고해도 개의치 않는다. 그들은 모두 너를 법원에 직접 기소하라고 해서 법원의 부담을 크게 증가시켰다. 사법 시스템이 절약해 온 자원은 즉시 비효율적인 행정 시스템에 의해 채워졌다. 노사분쟁처럼 1 심 2 심에서 승소해도 가장 좋은 결과는 당신이 받아야 할 것을 받고 변호사 비용과 변호사 비용을 공제하고 자신의 시간비용을 공제하는 것이다. 그런 빈 껍데기 회사를 만나 다시 등록하고 내려가세요.